Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. február 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100040
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného H. Y., pre prečin podnecovania

k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona, dňa 6. februára 2023
v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
H. Y., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Š. XXX/XX, R.,
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistený čas, v období odo dňa 22.08.2022 najneskôr do dňa 26.08.2022, na
doposiaľ nezistenom mieste, zverejnil pod nickom „H. Y.“, na verejne prístupnej sociálnej

sieti Facebook, v komentároch k zverejnenému článku užívateľa „Hlavný denník“ (link: https://
www.facebook.com/hlavnydenniksk) „Útočiť už nemá kto, ani zbrane nedávajú...“ (link: https://
www.hlavnydennik.sk/2022/08/22utocit-uz-nema-kto-ani-zbrane-nedavaju), komentár: „Ukrajinu treba
zničiť a ukrajincov do posledného zmasakrovať. Ja sa aspoň trošku pripájam u nás vo firme keď boli tie
najvedšie horúčavy som ukrajincov dal robit spolu na jednu dielnu a vypol som tam klimu to vam poviem
padali jak muchy a ked prišli ze je velmi teplo ze uz nevladzu tak slovakom som skratil pracovnu dobu a
ukrajincom dal robit dvanast hodin a tie stiry hodiny nezaplatene lebo isli do hodinoveho fondu. A skodit

um budem aj nadalej ked bude v zime mraz dostanu nocnu a pojdu robit vonku. A nic nezmozu.“,

teda
verejne podnecoval k násiliu a nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k národu a
národnosti,
tým spáchal
prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
1 000,- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
verejne podnecoval k násiliu a nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k národu a
národnosti,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkazdoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a

nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.