Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 31, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203460
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020203460.1

Uznesenie

Z. súd E. v rodinnoprávnej veci maloletých detí F.: M., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, R., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpené Bc. A. E. pracovníčkou N. práce, sociálnych vecí
a rodiny E., deti rodičov matky: A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O. č. XXX , t. č. N. na výkon trestu odňatia
slobody, M. č.XX, P. a otca: F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.XXX, t. č. N. na výkon trestu odňatia
slobody, M. č.XX, P., za účasti T. Q., nar. 12.XX.XXXX, bytom M. XXX, o návrhu N. práce, sociálnych

vecí a rodiny E. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

F. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

C. o d o v z d á v a maloleté deti F. a to M., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX
a D., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že rodinu maloletých detí vedie v evidencii tunajšieho úradu od roku XXXX
vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal. M. F., nar.XX.X.XXXX a C. F., nar. XX.XX.XXXX. Z
družského vzťahu matky celkovo pochádza päť detí a to D. F., nar.XX.XX.XXXX, M. F., nar.XX.XX.XXXX,

C. F., nar.XX.XX.XXXX, R. F., nar.XX.XX.XXXX. U mal. I. E., nar. XX.XX.XXXX otec nie je uvedený.

3. S. Z. súdu E. č.k. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol mal. M.
F. zverený do osobnej starostlivosti otca, matkinho druha. S. Z. súdu E. č.k. XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol mal. F. C. zverený do osobnej starostlivosti matky. F.
matka s ich otcom, svojim druhom obnovila spolužitie a k ostatným deťom neboli upravované rodičovské

práva a povinnosti.

4. E. a jej druh dňa XX.XX.XXXX nastúpili do výkonu trestu odňatia slobody, pre trestný čin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže s dobou trvania X mesiacov. J. o maloletú I. a jej súrodencov prevzal ich
prastarý otec zo strany matky, pán G. Q., nar.XX.XX.XXXX, trv. bytom M. XXX a pomoc mu poskytovala
jeho družka, I. T., nar.XX.XX.XXXX.

5. Na základe uznesenia Z. súdu E., č,k, XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa
XX.X.XXXX, ktorým boli mal maloleté deti zverené do starostlivosti prastarého otec, tento a spolu
so svojou družkou, I. Beňákovou zabezpečovali starostlivosť o mal. deti F. v obecnej bytovke v obci O.
a deti tak ostali žiť vo svojom prirodzenom prostredí. J. často chodili na prázdniny aj k príbuznej pána
G. Q., pani T. Q. , ktorá býva v obci M..6. C. XX.X.XXXX prastarý otec Q. G. zomrel a starostlivosť o deti od tohto dňa zabezpečuje Q. T., nar.
XX.X.XXXX v obci M., keďže rodičia detí sa aj naďalej nachádzajú v zariadení na výkon trestu odňatia
slobody v P..

7. T. Q. prejavila záujem pred sociálnym pracovníkom zabezpečovať starostlivosť o všetkých
súrodencov, keďže sa s deťmi často navštevovali a majú medzi sebou vybudovanú aj citovú väzbu. Q.
času má už T. Q. zvereného v náhradnej starostlivosti A. Q., nar.XX.XX.XXXX. W. stav T. Q. je dobrý,
nelieči sa na žiadne vážne ochorenia, ktoré by jej bránili vo vykonávaní náhradnej osobnej starostlivosti

a nebola ani súdne trestaná, býva v obecnom dome v obci M.. C. tvoria dve izby, ktoré sú zariadené
najnutnejším nábytkom, prevažne lôžkami, skrinkami a kuchynskou linkou. O. je vykurovaná telesom
na tuhé palivo, hygiena bývania je na dostatočnej úrovni. F. na domácnosť predstavujú sumu XX.- L.
mesačne(elektrina, voda).

8. N. prastarého otca sa maloleté deti ocitli bez starostlivosti osoby, ktorej boli zverené a tým sa maloleté

deti dostali do nepriaznivej životnej situácie, ktorá ich ohrozuje na priaznivom vývine, ich výchova a
výživa je ohrozená, preto je nevyhnutné z dôvodu najlepšieho záujmu maloletých detí rozhodnúť v
predmetnej veci na základe neodkladného opatrenia. F. rodičom, ktorý prevzal starostlivosť o deti je ich
príbuzná, dcéra nebohého prastarého otca. Je preto nevyhnutné upraviť výchovu a výživu k maloletým
deťom bezodkladne z titulu ochrany ich práv a právom chránených záujmov.

9. F. náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou navrhovateľ je toho
názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie
maloletých detí.

XX. H. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. B. mimosporový poriadok ( ďalej len B.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. H. § 360 ods. X B., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania

vo veci samej.

XX. H. § 324 odsek X B. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. H. § 330 odsek X B. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. H. § 33X odsek 1 B. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. F. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho

nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. C.
ochrana ohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov,jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu

pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX. H. § 3X6 ods. 2 B., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX. H. § 3X9 ods. 2 B., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.XX. R. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. E. ako
aj otec, ktorí sú obaja toho času vo výkone trestu odňatia slobody z objektívnych dôvodov nemôžu

zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Z dôvodu úmrtia prastarého otca opateru nad maloletými
deťmiprevzalaichteta, ktorásaodetiriadnestará. Q.prejavilazáujemzabezpečovaťmaloletýmdeťom
starostlivosť a opateru v čase obdobia výkonu trestu odňatia slobody ich rodičov. J. mal za to, že pre
nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky a je potrebné upraviť právny status
maloletých detí, ktorý je v súlade s podaným návrhom, ktorý je podaný v najlepšom záujme maloletých

detí. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.