Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/136/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209047
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209047.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská

distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 989,68 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 21.10.2022, č.k. 8Csp/136/2022-14.

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu989,68Eur,atodotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 20.10.2022 domáhal proti žalovanému zaplatenia 989,68 Eur a trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 17.01.2022 bola u žalovaného vykonaná kontrola odberného
miesta C. E. XXX/X, D.. Kontrolou bol zistený neoprávnený odber elektriny v zmysle § 46 zák. č.
251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Doba trvania neoprávneného
odberu od 19.7.2021 do 17.1.2022 bola určená podľa vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č.
292/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom.
Žalobca si v rámci zodpovednosti za škodu spôsobenú neoprávneným odberom uplatnil sumu 989,68

Eur, ktorá bola žalovanému účtovaná faktúrou č. 8200679772 zo dňa 20.1.2022 s lehotou splatnosti
3.2.2022.Preneoprávnenýodberbolžalovanývkonanívedenompodsp.zn.6T/42/2022uznanývinným
z trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona. Uvedeným rozhodnutím bol
žalobca so svojim s nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý následne zrušil pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu

žalovanému do vlastných rúk.

Z dôvodu, že súdu sa nepodarilo všetkými dostupnými prostriedkami doručiť žalobu spolu s prílohami
žalovanému do vlastných rúk, súd postupom podľa § 116 ods. 1 až 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 12.12.2022. Žalovaný si žalobu neprevzal.
V zmysle vyššie citovaného ustanovenia sa žaloba považuje za doručenú dňa 27.12.2022. Žalovaný sa

k podanej žalobe nevyjadril.Podľa § 297 veta druhá písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana

požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 26.1.2021 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 16.1.2023.

Súd sa oboznámil s predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

Zo zápisu o zistenom neoprávnenom odbere elektrickej energie súd zistil, že dňa 17.01.2022 vykonal
žalobca kontrolu odberného miesta C. XXX/X, D.. Kontrolou bol zistený neoprávnený odber v období od
19.7.2021 do 17.1.2022, teda po dobu 183 dní. Škoda bola vypočítaná podľa § 1 vyhl. č. 292/2012 Z.z.
v rozsahu 12627 kWh a v celkovej sume 989,68 Eur. Škoda spôsobená neoprávneným odberom bola
žalovanému účtovaná faktúrou č. 8200679772 zo dňa 20.1.2022 s lehotou splatnosti do 3.2.2022.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 16.6.2022, č.k. 6T/42/2022-56, bolo zistené, že
žalovaný bol odsúdený pre trestný čin krádeže na tom skutkovom základe, že od presne nezistenej doby
najmenej od 19.7.2021 do 17.1.2022 v D. F. G. C. E. XXX/X, neoprávnene odoberal elektrickú energiu

tak, že byt bol napojený bol napojený z miesta pre montáž elektromera pre spoločné priestory spojením
vodičov a následne byt bol napojený z vodičov osvetlenia spoločných priestorov, čím takto odoberaná
elektrická energia nebola meraná a fakturovaná, a tým porušil § 46 ods. 1, písm. b) zákona č. 251/2012
Z. z. o energetike, čím došlo ku škode pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice vo
výške 989,68 Eur,

Žalobca predžalobnou upomienkou zo dňa 14.2.2022 bezúspešne vyzval žalovaného na splnenie
záväzku resp. uzavretie dohody o splátkach. Žalovaný si upomienku prevzal dňa 4.3.2022.

Po vykonanom dokazovaní súd vec takto právne posúdil:

Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a

ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy.Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným

odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1
písm. i).

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným

odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

Podľa § 1 ods. 2 vyhl. MH SR č. 292/2012 Z.z., cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako
súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely

pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím

platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 1 ods. 4 vyhl. MH SR č. 292/2012 Z.z., celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného

odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len
"denná spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny
trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia
alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie

posledných 183 dní.

Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník),
každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný v období od 19.7.2021 do 17.1.2022
neoprávnene odoberal bez uzavretej zmluvy elektrickú energiu. Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012
Z.z. pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne
vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený

vyhláškou. Žalobca preto v zmysle vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z. pristúpil k
výpočtu náhrady škody za neoprávnený odber a to podľa § 1 ods. 6 písm. a) cit. vyhlášky. Po prepočte
stanoveného odberu celkovej spotreby elektriny a jej ceny patrí žalobcovi náhrada škody v sume 989,68
Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech. O výške trov bude rozhodnuté v zmysle § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom tohto rozsudku možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.