Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/248/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110220527
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Erbenová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1110220527.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:EVVA,s.r.o.,Piaristickáč.2,Nitra,IČO:31436749,
zast.JUDr.MáriouKonrádovou,advokátkou,Farskáč.9,Nitra,protiodporcovi:EURECS&PARTNERS,
a.s.,Nám.1.májač.3,Bratislava,IČO:35869101,ozaplatenie6.838,76Eursprísl.,oodvolaníodporcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 04. 2011 č. k. 33Cb/86/2010-102 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 04. 2011 č. k. 33Cb/86/2010-102 p o

t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odporcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.
Posudzoval majetkové pomery odporcu a zistil, že odporca má zostatok na účte v ČSOB, a. s. vo výške
20.999,62 Eur a Tatrabanke, a. s. vo výške 34.040,60 Eur. Z dokladov predložených odporcom zistil, že
odporca za rok 2008 a 2010 dosahoval zisk. Uzavrel preto, že s prihliadnutím na výšku poplatku dospel

k záveru, že majetkové pomery odporcu neodôvodňujú priznanie oslobodenia od súdneho poplatku.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie odporca a žiadal napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa zmeniť a priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov. Uviedol, že zostatok na účte v
Tatra banke, a. s. je bankovou zárukou a zostatok v Tatra banke, a. s. je mínusovou položkou. Namietal
preto, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel
k záveru, že napadnuté uznesenie prvostupňového súdu je vecne správne, preto ho podľa § 219 ods.
1 O.s.p. jednohlasne potvrdil.

Z obsahu spisu vyplýva, že návrhom zo dňa 28. 04. 2010 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal
zaplatenia 6.838,76 Eur istiny s prísl. a trovami konania titulom zaplatenia kúpnej ceny.

Súd prvého stupňa vo veci dňa 15. 11. 2010 pod č. k. 33Cb/86/2010-20 vydal platobný rozkaz,
voči ktorému odporca podal v zákonnej lehote odpor a následne požiadal o oslobodenie od súdnych
poplatkov. Návrh na oslobodenie od súdneho poplatku odôvodnil svojou zlou ekonomickou situáciou.

Na výzvu súdu prvého stupňa doložil účtovné závierky za roky 2008 - 2010, výpisy z účtov v peňažných
ústavoch, výkazy ziskov a strát a súvahy.

Z dikcie ust. § 138 O.s.p. vyplýva, že ak uplatňovanie alebo bránenie práva nie je ani svojvoľné, ani
zrejme bezúspešné, možno na základe tohto ustanovenia priznať oslobodenie od súdnych poplatkov
pod podmienkou, že to odôvodňujú pomery účastníka, pričom zákon „pomery účastníka“ bližšie

nevymedzuje. Bezpochyby však musí ísť o pomery majetkové, majúce základ v okolnostiach, ktoré nie
sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že poplatník nemôže poplatkovú povinnosťsplniť, alebo že jej splnenie nemožno od neho spravodlivo požadovať. Súd pri priznávaní oslobodenia
od súdnych poplatkov berie do úvahy i výšku súdneho poplatku.

V prejednávanej veci je nesporné, že odporca za roky 2008 a 2010 dosahoval zisk a výška poplatku je
410,- Eur, čo nepochybne nemôže ohroziť jeho podnikateľskú činnosť. V ostatnom súd v súlade s ust.
§ 219 ods. 2 O.s.p. poukazuje na správne dôvody napadnutého uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.