Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Er/567/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106218526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Poizl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2106218526.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, V. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: INTERKAPP,
s.r.o., IČO: 34152601, Hlavná 22, 917 01 Trnava vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Václav Kuna,
Piaristická 2, 949 01 Nitra o vymoženie sumy 1455,52 Eur (43849 SK) a trov exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,34 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 039670 zo dňa 08.08.2006 bol súdny exekútor JUDr. Václav
Kuna, Piaristická 2, 949 01 Nitra poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočky v Trnave zo dňa 27.04.2005 ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.06.2005 a vykonateľnosť dňa 29.06.2005..

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 04.12.2012 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko u povinného nebol zistený žiaden majetok. V podnete
na zastavenie exekúcie súdny exekútor uvádza, že oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie podľa §

57 ods. 1, písm. h, o čom je dôkaz na strane 51 zo dňa 15.11.2013 spisu EX 676/2006.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného, považuje súd podmienky citovaného ustanovenia za naplnené, a preto exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia sa ustanovuje vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom v čase začatie exekučného konania (ďalej len “vyhláška“). V zmysle § 36

ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom 21.07.2006, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len “vyhláška“), ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
200 Sk (6,64Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 Eur).

Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 04.12.2012 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 46,34 Eur, z
toho odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 19,92 Eur (t.j. prijatie a evidencia návrhu
na vykonanie exekúcie - 20 min, vypracovanie žiadosti - 20 min, vypracovanie upovedomenia - 20
min, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 40 min, spracovanie sprievodného listu - 20 min,

zaevidovanie rozhodnutia o zastavení exekúcie -20min), odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky
vo výške 13,28 Eur ( získanie poverenia - 1 úkon x 3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- 1 úkon x 3,32 Eur, každé zisťovanie účtu povinného - 1 úkon x 3,32 Eur, , každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného - 1 úkon x 3,32 Eur, = 4 úkony x 3,32 Eur), náhrada hotových výdavkov vo výške
6,50 Eur (poštovné) a DPH vo výške 6,64 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v požadovanej výške, nakoľko postupoval v súlade s
Exekučným poriadkom a Vyhláškou.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vyčíslenú vo výške 19,92 Eur (3 hod. x 6,64 Eur podľa § 14

ods. 1 písm. a), nakoľko bola vyčíslená v súlade s vyhláškou a súd má za preukázané, že uvedený počet
hodín súdny exekútor účelne vynaložil na exekúciu.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 13,28 Eur
( získanie poverenia - 1 úkon x 3,32 Eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon x 3,32

Eur, každé zisťovanie účtu povinného - 1 úkon x 3,32 Eur, , každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
- 1 úkon x 3,32 Eur, = 4 úkony x 3,32 Eur).

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,50 Eur, za poštovné, ktoré
mal súdny exekútor riade preukázané doručenkami.

Keďže súdny exekútor doložil, že je platcom DPH, zvyšujú sa odmena a náhrady podľa § 196
Exekučného poriadku o daň z pridanej hodnoty (20%),.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 46,34 Eur (odmena vo

výške 33,20 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 6,50 Eur, DPH vo výške 6,64 Eur) ako celkovú
sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2
Exekučného poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie

smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môžev celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).