Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Pc/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121205048
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121205048.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd G., v konaní pred sudcom V.. R. W., vo veci navrhovateľa (osoby oprávnenej na výživné):

W. X., nar. XX.X.P., trvale bytom G. P., zastúpený W. X., nar. X.X.P., trvale bytom G. P., proti osobe
povinnej z výživného: X. G., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, G., zastúpená W.. B. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. námestie 4, Z., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

L. Okresného súdu Trnava č. 37Pc/17/2021-46 zo dňa 23.2.2022 sa dopĺňa týmto výrokom:
„Vo zvyšku (nárok na platenie výživného presahujúci sumu 160,00 € mesačne) súd návrh navrhovateľa
zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1.
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 31.8.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by bola jeho matka X. G. zaviazaná povinnosťou prispievať na jeho výživu mesačne sumou 250,00 €,
od 1.9.2021.

2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil potrebné doklady a dôkazy, vo veci sa konali dňa 17.1.2022 a
23.2.2022 pojednávania na ktorých boli vypočutí navrhovateľ a jeho splnomocnený zástupca, a X. G.
a jej splnomocnená zástupkyňa.

3.
O návrhu bolo rozhodnuté Rozsudkom tunajšieho súdu č. 37Pc/17/2021-46 zo dňa 23.2.2022 tak, že
súd 1/ uložil X. G. povinnosť platiť výživné v prospech navrhovateľa vo výške 160,00 € mesačne, a to s
účinnosťou od 1.9.2021, ktoré výživné je X. G. povinná zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám navrhovateľa, 2/ nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1.9.2021 do 23.2.2022
vo výške 960,00 € povolil X. G. splácať v splátkach po 80,00 € mesačne spolu s bežným výživným, pod

stratou výhody splátok, 3/ žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4.
Pri rozhodovaní o predmete konania súd opomenul rozhodnúť o čiastočnom zamietnutí návrhu, a to
v časti nároku požadovaného navrhovateľom na platenie výživného presahujúcom sumu 160,00 €
mesačne (navrhovateľ žiadal o priznanie výživného vo výške 250,00 € mesačne, súd rozhodol o jeho
nároku na výživné vo výške 160,00 € mesačne).

5.
Rozhodnutie ktoré sa dopĺňa, nenadobudlo do dňa vydania tohto dopĺňacieho rozsudku právoplatnosť.6.
Splnomocnený zástupca navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 14.11.2022 uviedol že vo veci sa
už nijakým spôsobom nechce vyjadriť.

Splnomocnená zástupkyňa X. G., ani X. G., sa na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX nedostavili,
napriek riadne a včas doručenému predvolaniu, ktorého prevzatie bolo splnomocnenou zástupkyňou X.
G. potvrdené na doručenke dňa 18.10.2022; svoju neúčasť neospravedlnili, o odročenie pojednávania
nepožiadali.
Súd, keďže sa riadne predvolaná účastníčka / jej splnomocnená zástupkyňa nedostavili na

pojednávanie, ani nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie, konal v neprítomnosti tejto účastníčky
a jej splnomocnenej zástupkyne; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.

7.
Podľa § 212 Civilného sporového poriadku rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej.
Rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd môže rozsudkom rozhodnúť

najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.
Podľa § 216, ods. 1 Civilného sporového poriadku súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

Podľa § 225 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak
súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

8.
S poukazom na opísaný skutkový stav a znenie zákonných ustanovení súd o časti návrhu o ktorej nebolo
rozhodnuté (čiastočné zamietnutie návrhu) týmto dopĺňacím rozsudkom vydal výrok, ktorým vo zvyšku
(nárok na platenie výživného presahujúci sumu 160,00 € mesačne) návrh navrhovateľa zamietol.

9.
Keďže žiadnej zo strán sporu nevznikli v súvislosti s vydaním dopĺňacieho rozsudku trovy konania, súd v
tejtočastinemaldôvodmeniťužvydanývýrokotrováchkonania(ichnepriznaniežiadnejzostránsporu).

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

ku Krajskému súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.