Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/81/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011322
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322011322.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený J. W., K.. XX.XX.XXXX B. F., O. F., V. O. F., Y. Š. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.05.2022 v čase okolo 16:40 hod. prišiel na terasu kaviarne Ánela Caffee na ulici Šafárikovej v
meste Galanta, kde slovne urazil U. F., ktorá sedela pri stole predmetnej kaviarne s manželom, F.Q.
F. a dvomi maloletými deťmi, ktorí ho požiadali, aby z miesta odišiel, pričom obvinený nadával, kričal
a vystupoval agresívne, kvôli čomu sa F.G. F. snažil brániť manželku, U. F., postavil sa pred ňu a dal
pred seba ruku, aby dodržal odstup, na čo ho obvinený fyzicky napadol tým, že ho udrel otvorenou
dlaňou do oblasti tváre, čo vyústilo medzi nimi do bitky, pri ktorej sa poškodený F.G. F. bránil, hoci bol
za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. odsúdený Trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 17T 63/21 zo dňa 03.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2021;
pričom poškodenému F.G. F., spôsobil zranenia - zlomeninu pod hlavičkou 4 záprstnej kosti vpravo s
posunom, performáciu ušného bubienka vpravo a pomliaždenia tváre vpravo, pravého ramena, pravého
lakťa a pravej ruky, v dôsledku ktorých bol hospitalizovaný 2 dni v nemocnici, podrobil sa operácii ruky
a následne obmedzený na obvyklom spôsobe života v trvaní 39 dní, najmä sťaženým vykonávaním
činností, ktoré vyžadujú súčinnosť oboch rúk, ako obliekanie, vykonávanie osobnej hygieny,
t e d a
sadopustilslovneafyzicky,namiesteverejneprístupnomhrubejneslušnostiavýtržnostitým,ženapadol
iného,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýasúčasneinému
úmyselne ublížil na zdraví
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 364 ods. 2, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 2,4, § 41 ods.1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
F. F., K.. XX.XX.XXXX, O. F., Y. Š. Č.. XXX/XX vo výške 2.300,- Eur (bolestné), B. G. V., U..W.., S. V. Ž.,
V..R..Z. Č.. XX, XXX XX Ž. vo výške 1.454,25 Eur ( náklady na poskytnutie zdravotnej starostlivosti pre
poškodeného F. F. ) a W. V., V.S. F., G.. S. XXXX/XX, XXX XX F. vo výške 2.414,30 Eur (nemocenské
dávky, ktoré boli vyplatené poškodenému F. F.).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený F. F. so zvyškom nároku na náhradu škody ( náhrada ušlej
mzdy) odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.