Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6P/115/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201554
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522201554.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. I.J., R.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov -
matky: N. I., R.. XX.XX.XXXX, T. N.: H. XXXX/XX N., a otca: Š. I., R.. XX.XX.XXXX, T. N.: N. N. XXXX/
XXX, N., o podnete na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

1. Z a č í n a sa konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na zastupovanie mal. K. I.J., R..
XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Ukladá sa matke, otcovi a mal. K. vykonávať povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu a

odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, IČO: 00351628, nariadenej
uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/122/2019 - 567 zo dňa 15.02.2022.“

4. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa31.08.2022boltunajšiemusúdudoručenýpodnetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,

odbor sociálnych vecí a rodiny (ďalej len "ÚPSVaR Piešťany") na vydanie uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia, ktorým rozhodne, že mal. K. I., R.. XX.XX.XXXX a jeho rodičia N. I. O. Š. I.,
sú povinní podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine podrobiť sa psychologickému poradenstvu a
odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46. Podnet odôvodnil tým, že
Okresný súd Piešťany dňa 15.2.2022 uznesením č.k. 9P/122/2019-567 nariadil výchovné opatrenie,
ktorým uložil matke, otcovi a mal. K. povinnosť podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine podrobiť sa

psychologickému poradenstvu a odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny sídlo: Pečeňady 66,
IČO: 351644, ambulancia: Trnava, Lomonosova 6 , za účelom zlepšenia schopností rodičov vzájomne
komunikovať ohľadom mal. K., ako aj za účelom poskytnutia psychickej podpory mal. K., tiež za účelom
zvládnutia rodičovského konfliktu mal. K. v rozsahu 15 hodín poradenstva pre každého z rodičov a mal.
K. s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia (31.3.2022). Dňa 9.8.2022 CDR Pečeňady
elektronicky oznámilo, že z dôvodu ukončenia pracovného pomeru oboch psychologičiek, nie je možné

v prípade mal. K. pokračovať v psychologickom poradenstve. Nakoľko zo správy CDR Pečeňady zo
dňa 20.7.2022 vyplýva, že s rodinou od začiatku spolupráce vyčerpali len 15,5 hod priamej práce
(zo stanovených 45 hodín), je potrebné aby sa výchovné opatrenie naďalej realizovalo, nakoľko jeho
realizácia je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

2. Z e-mailu Centra pre deti a rodiny (ďalej len „CDR“) Pečeňady zo dňa 09.08.2022, ktorý tvorí prílohu

podnetu vyplýva, že z dôvodu ukončenia pracovného pomeru oboch psychologičiek v projekte NP DEI -
terénna a ambulantná forma, nie je možné v prípade mal. K. pokračovať v spolupráci - psychologickomporadenstve od 01.09.2022. V mesiaci august si psychologička pred ukončením pracovného pomeru
čerpá dovolenku.

3. Zo správy o práci s dieťaťom a rodinou CDR Pečeňady zo dňa 20.07.2022, ktorá tvorí prílohu podnetu
vyplýva, že v mesiaci apríl 2022 začali spoluprácu s rodinou mal. K. I., na základe uznesenia Okresného
súdu Piešťany, č.k. 9P/122/2019 - 567. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2022
a je realizované v rozsahu 15 hodín poradenstva každému z rodičov a mal. K.. V zmysle plánu
výkonu výchovného opatrenia z ÚPSVaR v Piešťanoch sú cieľmi navrhnutých opatrení konštruktívna

komunikácia rodičov v záujme maloletého, zjednotenie výchovného štýlu rodičov a zlepšenie vzťahu
maloletého s matkou. V mesiaci jún/ júl 2022 bolo zrealizovaných 5 konzultácií v ambulancii a 9
telefonických a sms komunikácií. Z hodnotenia spolupráce vyplýva, že rodičia s CDR spolupracujú na
napĺňaní stanovených cieľov. Komunikácia a rešpektovanie pravidiel spolupráce s otcom maloletého sú
problematické, na stretnutiach proklamuje ich rešpekt, no viaceré stretnutia zrušil, nedostavil sa, alebo
bolo komplikované sa s ním dohodnúť. V otázke potrebných vyšetrení maloletého otec nedodržiava

dohodnuté termíny a vyšetrení sa nezúčastňujú (z rôznych dôvodov) Pri proklamovaní viacerých tvrdení
maloletého ich otec maloletého nedokázal konkrétnymi príkladmi podložiť. Otec má sklony hľadať
externé príčiny problémov pri výchove maloletého, má nízku mieru sebareflexie, je komplikované s ním
hľadaťmožnériešeniaaichnáslednédodržiavanie.Matkamal.jeschopnáreflektovaťsvojesilnéaslabé
stránky, s dostatočnou mierou introspekcie, ocenili jej scitlivovanie na potreby maloletého, budovanie

ich vzťahu, snahy o vyvažovanie výkonu a oddychu. Oboch rodičov ocenili za postupné zlepšovanie
ich komunikácie. Spoločným úsilím sa im podarilo s ohľadom na aktuálne potreby maloletého dohodnúť
popoludňajšie doučovanie s matkou a jeho trávenie prázdnin s rodičmi (striedavo je každý týždeň
u jedného z nich) Maloletý na stretnutí ochotne spolupracoval, mal dobrú náladu, kreslil technické
predmety. K obom rodičom vyjadril náklonnosť a lásku, pomenoval, aké stránky sa mu na jednotlivých

členoch rodiny páčia, čo nemá rád, ako trávia čas a podobne. V odpovediach sa snažil vykresliť
oboch rodičov rovnako či podobne pozitívnym, pozorovali u neho tendenciu k želateľným (vhodným)
odpovediam. Ocenili ho za jeho technické schopnosti a vyjadrili podporu pri hľadaní priateľov. S rodinou
od začiatku spolupráce vyčerpali 15,5 hod. priamej práce, zo stanovených 45 hodín.

4. Z úradného záznamu Okresného súdu Piešťany zo dňa 29.09.2022 vyplýva, že dňa 29.09.2022 boli
súdom telefonicky kontaktovaní matka a otec maloletého, za účelom zistenia, či súhlasia so zmenou
zariadenia, v ktorom sa vykonáva výchovné opatrenie. Matka uviedla, že ideálne by bolo zariadenie v
Piešťanoch, ale ak to nie je možné, súhlasí s CDR Trnava. Otec so zmenou Centra pre deti a rodiny
súhlasil.

5. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/122/2019 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k.
9P/122/2019 - 567 zo dňa 15.02.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2022, bolo nariadené
výchovné opatrenie, ktorým súd ukladá matke, otcovi a mal. K. povinnosť podľa § 37 ods. 2 písm. d)
Zákona o rodine podrobiť sa psychologickému poradenstvu a odbornému poradenstvu v Centre pre deti

a rodiny sídlo: Pečeňady 66, IČO: 351644, ambulancia: Trnava, Lomonosova 6, za účelom zlepšenia
schopností rodičov vzájomne komunikovať ohľadom mal. K., ako aj za účelom poskytnutia psychickej
podpory mal. K., tiež za účelom zvládnutia rodičovského konfliktu mal. K. v rozsahu 15 hodín
poradenstva každému z rodičov a mal. K. s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd
zároveň uložil rodičom povinnosť riadiť sa pokynmi psychológa, dodržiavať stanovené termíny stretnutí,

kolíznemu opatrovníkovi povinnosť, aby v dvojmesačných intervaloch podával súdu správy o priebehu
výchovného opatrenia s tým, že záverečnú správu o priebehu stretnutí a účinkoch výchovného opatrenia
predloží v lehote 30 dní od ukončenia výchovného opatrenia, pričom návrh matky na zmenu zverenia
mal. K. vylúčil na samostatné konanie.

6. Z pripojeného spisu sp. zn. 13P/325/2016 súd zistil, že na tunajšom súde prebiehalo konanie o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich mal. dieťaťu na čas po rozvode.
Rozsudkom, č.k. 13P/325/2016 - 177 zo dňa 30.01.2019, súd rozviedol manželstvo manželov Š. I.
O. N. I. a schválil rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia: „Mal. K., R.. XX.X.XXXX sa na čas po
rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa

zastupovať a spravovať jeho majetok. Matka sa zaväzuje prispievať na výživné pre
mal. K. sumou 100 eur mesačne k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.“ Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom
styku s mal dieťaťom nasledujúceho znenia: „Matka je oprávnená stretávať sa s mal. K., nar. XX.X.XXXXkaždý párny týždeň v roku od piatku od 14:30 hod. do nedele do 16:00 hod., s tým, že matka si dieťa
prevezme v stanovenom čase v ŠKD, ktoré maloletý navštevuje a odovzdá ho otcovi v stanovenom
čase v mieste bydliska dieťaťa, ďalej každý utorok od 13:00 hod. do 18:00 hod., s tým, že matka si dieťa

prevezme v stanovenom čase v ŠKD, ktoré maloletý navštevuje a odovzdá ho otcovi v stanovenom čase
vmiestebydliskadieťaťa,totoplatípočasškolskéhoroka.Počassviatkovaprázdninjematkaoprávnená
stretávať sa s mal. K. počas vianočných prázdnin v párnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od
10:00 hod. do 24.12. do 16:00 hod., od 27.12. od 10:00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho
roka do 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od 24.12. od 16:00 hod. do 27.12.

do 10:00 hod. a od 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka od 18:00 hod. do 06.01. do 18:00 hod.,
počas veľkonočných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od štvrtka od 10:00 hod. do nasledujúceho
utorka do 14:00 hod., počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od soboty predchádzajúcej
začiatku jarných prázdnin od 10:00 hod. do nasledujúcej soboty do 18:00 hod., počas letných prázdnin
každoročne od druhého pondelka v mesiaci júl vždy od 10:00 hod. nepretržite do nasledujúcej nedele
do 20:00 hod., od štvrtého pondelka v mesiaci júl vždy od 10:00 hod. nepretržite do nasledujúcej nedele

do 20:00 hod., od druhého pondelka v mesiaci august vždy od 10:00 hod. nepretržite po dobu desiatich
dní do stredy nasledujúceho týždňa do 20:00 hod. s tým, že matka si dieťa prevezme v stanovenom
čase v mieste bydliska dieťaťa a následne ho odovzdá otcovi v stanovenom čase v mieste bydliska
dieťaťa. Otec je povinný mal. dieťa na styk s matkou riadne pripraviť a v prípade, že sa
styk nezrealizuje z vážnych dôvodov, otec poskytne matke najbližší možný náhradný termín.“ Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2019.

7. Z pripojeného spisu sp. zn. 9P/44/2022 súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o zmenu
zverenia mal. dieťaťa. Toto konanie doposiaľ nebolo právoplatne ukončené.

8. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z.. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie vo veci
samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.

10. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

11. Podľa § 7 CMP účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. 2)
V konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a
povinnostiach sa má konať.

12. Podľa § 8 ods. 2 CMP, ak súd z obsahu návrhu uvedeného v odseku 1 zistí, že sú dané dôvody na
začatie konania aj bez návrhu, rozhodne o začatí konania bez návrhu.

13. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP konanie sa začína na návrh. 2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno

začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

14. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

15. Vzhľadom na obsah podania ÚPSVaR Piešťany zo dňa 31.08.2022, ktoré sa týka starostlivosti o
mal. dieťa, súd toto podľa obsahu posúdil ako podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko
ÚPSVaR Piešťany nie je účastníkom konania v zmysle definície podľa § 7 CMP, keď z obsahu vyplýva,
že podanie sa týka zmeny v CDR, ktoré bude realizovať nariadené výchovné opatrenie vo vzťahu k mal.
K., nie ÚPSVaR Piešťany. Vzhľadom na aktuálne okolnosti týkajúce sa starostlivosti o mal. K. dospel

súd k záveru, že predmetné podanie obsahuje informácie, resp. skutočnosti, z ktorých možno vyvodiť
nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, na základe čoho začal vo výroku I. konanie z úradnej
povinnosti (ex offo) o nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu absentujúceho návrhu účastníka
konania.16. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu

záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

17. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za
kolízneho opatrovníka na zastupovanie mal. K. v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

19. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

20. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

21. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

22. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

23. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

24. Podľa § 330 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. (2) Ak to
povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom

vo veci samej.

25. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred
neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy
len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené

(takýto postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP ), v ostatných prípadoch o
zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania
vo veci samej; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude
jednoznačnerozhodnutímsúdukonštatované,žeúčinkyneodkladnéhoopatreniapominuli.Okreminého

súdmôžezrušiťnariadenéneodkladnéopatrenieajvtedy,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,
pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).

26. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a
to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia
inštitútu neodkladného opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného
obsahu, ako vypočítava Civilný sporový poriadok . Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti omaloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých
sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia
o neodkladných a iných opatreniach súdu - v danom prípade, ktorého predmetom je práve podnet na

nariadenie neodkladného opatrenia o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa v zmysle §
367 CMP.

27. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje

procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného
dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno
vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k
bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý

by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z
charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením; táto právna úprava je v súlade

s koncepciou vykonateľnosti uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.

28. Účelom neodkladného opatrenia je len dočasná úprava pomerov účastníkov, ktorá zásadne
prichádza do úvahy v tých prípadoch, v ktorých sa má napraviť stav akútnych či už hroziacich zásahov
do práv či oprávnených záujmov účastníka domáhajúceho sa ochrany neodkladným opatrením, teda

vtedy, ak by vyčkávanie na rozhodnutie vo veci samej (rozsudkom po riadne vykonanom dokazovaní)
bez existencie predošlého rozhodnutia mohlo spôsobiť také zmeny vo vzťahu k predmetu konania, či
inú ujmu na právach navrhovateľa neodkladného opatrenia, pri ktorých by samotné vedenie konania
vo veci samej mohlo už stratiť zmysel, alebo je tu iná závažná príčina, pre ktorú sa javí nevyhnutným
pomery určitým spôsobom stabilizovať už pred konečným rozhodnutím. Súd dopĺňa, že je podstatné,

že vo veciach starostlivosti o maloletých k zmene rozhodnutia môže dôjsť až pri zmene pomerov
a následne pri zistení, že nastala zmena pomerov je podstatného charakteru oproti pôvodným
okolnostiam. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritným záujmom vytvorenie, resp. za
určitých okolností i obnovenie podmienok pre riadny a bezproblémový vývin dieťaťa.

29. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preskúmal podnet ÚPSVaR Piešťany
na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom dospel k záveru, že v danom prípade je nariadenie
neodkladného opatrenia dôvodné. Obsahom spisu mal súd za osvedčené, že uznesením Okresného
súdu Piešťany, č.k. 9P/122/2019 - 567 zo dňa 15.02.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
31.03.2022, bolo nariadené výchovné opatrenie, ktorým bola matke, otcovi a mal. K. uložená povinnosť

podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine podrobiť sa psychologickému poradenstvu a odbornému
poradenstvu v Centre pre deti a rodiny sídlo: Pečeňady 66, IČO: 351644, ambulancia:
Trnava, Lomonosova 6. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany vyplýva, že v CDR
Pečeňady nie je možné pokračovať v psychologickom poradenstve z dôvodu ukončenia pracovného
pomeru oboch psychologičiek. S rodinou bolo od začiatku spolupráce vyčerpaných 15,5 hodín priamej

práce zo stanovených 45 hodín. Nakoľko v CDR Pečeňady, ktoré bolo určené v uznesení, ktorým bolo
nariadené výchovné opatrenie, už nie je možné toto výchovné opatrenie vykonávať, účel nariadeného
výchovného opatrenia doposiaľ nebol splnený a rodičia so zmenou zariadenia súhlasili, súd mal. K. a
jeho rodičom uložil vykonávať povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu
a odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46. Na základe uvedeného súd

v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k záveru, že bola osvedčená potreba
neodkladnej úpravy pomerov za súčasného splnenia ďalších zákonom stanovených podmienok na
nariadenie neodkladného opatrenia.

30. Podľa § 336 ods. 1 CSP môže súd pri nariadení neodkladného opatrenia pred začatím konania vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Ak je však
predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami, súd
túto povinnosť neuloží.31. S poukazom na uvedené, keďže v danom prípade neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami, súd povinnosť podať návrh vo veci samej neuložil, pričom ani sám z
úradnej povinnosti vo veci samej konať nezačne.

32. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôvody pre iné
rozhodnutie o trovách konania súd v danej veci nezistil

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, v listinnej podobe písomne v potrebnom počte
rovnopisov alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd
nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.