Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321202940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8321202940.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne A. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P. X, zastúpená JUDr. Kristínou
Tomkovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, Humenné proti žalovaným 1/ C. O., nar.
X.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, P., 2/ L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX, P., 3/ Y. O., nar.
X.X.XXXX, bytom V. XXXX/XX, P., zastúpený JUDr. Michalom Dribňákom, advokátom, Kpt. Nálepku
440, Medzilaborc, 4/ C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/X, P., 5/ H. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D.

XX, 6/ Ing. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX 7/ M. Y., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, P. o
zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných v 1. až v 7. rade k nehnuteľnosti
evidovanej na LV č. X, okres P., obec P., kat. úz. P. a to parcely KN-C č. XXX, druh pozemku záhrada

o výmere 1.273 m2, parcely KN-C XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 682 m2,
dom so súp. č. X, druh stavby: rodinný dom postavený na parcele KN-C XXX, k drobným stavbám:
plechový sklad, dreváreň, chlieviky, k plotu: plot predný, plot pletivový, ku garáži postavenej na parc.
č. XXX a k studni.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne nehnuteľnosti evidované na LV č. X, okres P., obec
P., kat. úz. P. a to parcely KN-C č. XXX, druh pozemku záhrada o výmere 1.273 m2, parcelu KN-C XXX,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 682 m2, dom so súp. č. X, druh: rodinný dom,
postavený na parcele KN-C č. XXX, drobné stavby: plechový sklad, dreváreň, chlieviky, plot predný, plot
pletivový, garáž postavená na parc. č. XXX a studňu.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému v 1. rade, žalovanému v 2. rade, žalovanému v 4. rade,
žalovanému v 5. rade, žalovanému v 6. rade a žalovanému v 7. rade každému v sume 2.930,-- eur a
to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto zmieru.

IV. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému v 3. rade primeranú náhradu vo výške 5.430,-- eur a to
v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti zmieru.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 22. 9. 2021 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Žiadala, aby nehnuteľnosti zapísané na LV č. X kat. úz. P. a to parcely KN-C XXX a KN-C XXX, ako aj

rodinný dom postavený na parcele KN-C XXX bol prikázaný do jej výlučného vlastníctva s tým, že bude
zaviazaná žalovaným uhradiť finančnú náhradu za ich zaniknuté podiely.2. V priebehu konania žalobkyňa predložila súdu znalecký posudok znalca Ing. Emila Raroga na
ohodnotenie nehnuteľnosti, ku ktorým žiadala zrušiť a vyporiadať podielového spoluvlastníctvo.

Znalec určil cenu nehnuteľnosti na sumu 61.100,-- eur, pričom ohodnotil dom, parcely, ploty, drobné
stavby, vonkajšie úpravy, garáže a studňu.

3. Na pojednávaní dňa 20. 2. 2023 strany sporu uzatvorili zmier tak ako je uvedený vo výrokovej časti

tohto uznesenia. Strany sporu sa dohodli na zrušení podielového spoluvlastníctva a na vyporiadaní tak,
že všetky nehnuteľnosti budú prikázané do výlučného vlastníctva žalobkyne, ktorá žalovaným vyplatí
finančnú protihodnotu za ich zaniknuté podiely. Na výške protihodnoty sa strany dohodli tak ako to
vyplýva z výrokovej časti uznesenia a žalobkyňa sa zaviazala každému zo žalovaných vyplatiť finančnú
náhradu v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zároveň strany sporu sa dohodli na tom, že žiadna nebude mať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd schválil zmier, ktorý strany sporu uzatvorili tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia,
lebo neodporuje ustanoveniu § 142 ods. 1 OZ. Finančná náhrada za zaniknuté podiely žalovaných

vyplýva zo znaleckého posudku, ktorý žalobkyňa predložila súdu.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na ich náhradu právo, lebo výrok
o trovách konania bol súčasťou schváleného zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.