Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122200551
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122200551.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitra,vprávnejvecinavrhovateľa:P.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXR.G.č.XX,proti
odporkyni: L. M., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX N. nad A., o zrušenie vyživovacej
povinnosti voči manželke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhrad trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.01.2022 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť voči manželke, ktorá bola určená rozhodnutím Okresného súdu Nitra č.k. 8Pc/226/2021-21 zo
dňa 07.12.2021. Návrh odôvodnil tým, že manželka nehovorila pravdu o svojej finančnej situácii, bráni
mu v stretávaní so synom a poukázal aj na svoj nízky príjem, keď jeho výdavky, vrátane výživného na

dieťa a manželku, sú vyššie ako príjmy.

2.Odporkyňavpísomnomvyjadreníknávrhuuviedla,žejejmanželstvobolodňa02.06.2022 rozvedené,
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.08.2022 a od uvedeného času jej výživné nie je vyplácané,
nakoľko rozvodom vyživovacia povinnosť voči nej zanikla.

3. Po vytýčení pojednávania vo veci navrhovateľ podaním zo dňa 03.02.2023 súdu oznámil, že návrh
na zrušenie výživného na manželku berie spať.
4. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s ním disponovať, t.j. môže ho vziať aj
späť, či už celkom, alebo sčasti. Späťvzatím návrhu prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a meritórne
nerozhodol. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania vo

veci zrušenia výživného na manželku späť v celom rozsahu, a to pred začatím pojednávania vo veci,
postupoval súd podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP), proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP) .