Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 21, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/190/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320208096.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A. v konaní pred sudkyňou E.. B. H., v právnej veci manžela: H. K., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom C. XX/a, L., štátny občan SR a manželky: E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, L., štátny
občan SR, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

R. manželstvo H. K., nar. XX.X.XXXX v J., O. republika a E. K., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v L., uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev H. úradu L. - K., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

I. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. X., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.I. sa manžel domáhal rozvodu manželstva s manželkou

a v tom čase i úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej R. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
počas konania dosiahla J..

X. R. návrh manžel odôvodnil tým, že účastníci uzatvorili dňa XX.XX.I. manželstvo, z ktorého sa
dňa XX.XX.I. narodila G. R. K.. H. spolužitie účastníkov konania bolo spočiatku P., postupom času
však manželia stratili voči sebe vzájomné pochopenie, došlo medzi nimi k citovému odcudzeniu a
manželstvo prestalo plniť svoje funkcie. J. G. rokmi sa H. S. zo spoločnej domácnosti, čím došlo i k O.

ukončeniu spolužitia. V súčasnosti manželské spolužitie účastníkov konania neplní žiadnu zo svojich
spoločenských funkcií, je už len formálnym zväzkom, pričom ani jeden z manželov nemá záujem na
jeho obnovení.

X. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a nemala záujem na obnovení manželského
spolužitia.

X. Súd podľa § 180 M. pojednával a rozhodol v X. manžela, ktorý o uvedené požiadal z dôvodu, že sa
dlhodobo zdržiava v zahraničí.

X. R. sa oboznámil s návrhom manžela zo dňa XX.XX.I., sobášnym listom manželov, rodným listom
R. K. a ďalšími listinnými dôkazmi k nemu pripojenými. R. ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

X.ÚčastníciuzatvorilimanželstvodňaXX.XX.I.zapísanévknihemanželstievH.úraduL.-K..Umanžela
sa jedná o manželstvo J., u manželky o manželstvo G.. Z manželstva sa narodila toho času už J. dcéra
R. K. K., nar. XX.XX.I..X. J. § 92 M. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň
jeden z nich. A. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto

príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

X. J. čl. I základných zásad B. o rodine č. XX/XXXX Z. z. manželstvo je zväzkom muža a ženy. R. tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. H. a manželka sú si rovní v právach a
povinnostiach. P. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

X. J. § 18 B. o rodine manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

XX. J. § X9 ods. X B. o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať

sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. N. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

XX. J. § 23 ods. X B. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel

a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

I § X3 ods. X B. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. R. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

I § XX ods. X B. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a I

I § I. písm. a) M. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

XX. R. mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. Y. medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel.I.akomanželiaspolunežijú,intímnesanestýkajúaanispolunehospodária.Nazákladeuvedeného
je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje
B. o rodine a tento stav je dlhodobý. C. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil odlišné názory
manželov na vzájomné spolužitie, vzájomné citové odcudzenie a nezáujem o udržanie manželského

spolužitia.

I k vyššie uvedenému skutkovému stavu a poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

I trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. I Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
V L., dňa XX. R. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôže manželka podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdala do zápisnice

súdu, čo potvrdila svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku môže manžel podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP, podľa ktorého
odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, písomne a v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).