Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Odi/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121200320
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121200320.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: STAVMAX Humenné, s.r.o., so sídlom Tolstého 108, 066
01 Humenné, IČO: 36 475 823, zastúpeného JUDr. Vladimírom Šatníkom, advokátom, Mierová 64/2,
066 01 Humenné, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX C. D. E.,
o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nepriznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Žalovaný nemá voči žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámere voči žalovanému domáhal zrušenie

oddlženia žalovaného, o ktorom bolo rozhodnuté Okresným súdom Prešov, Uznesením sp. zn.
2OdS/3/2018 zo dňa 4.9.2018, zverejneným v OV č. 174/2018 dňa 10.9.2018, v dôsledku ktorého bol
žalovaný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia a zároveň
rozhodnutia, že žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
trov konania.

Podaním zo dňa 26.9.2022 vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, svoju žalobcu zo
dňa 13.1.2021 v celom rozsahu späť, pričom dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalovaný po
jej podaní splnil svoju povinnosť, ktorej nesplnenie bolo pre žalobcu dôvodom pre zrušenie oddlženia
žalovaného pre nepoctivý zámere. Išlo o povinnosť žalovaného, vyplývajúcu mu zo schváleného

splátkového kalendára, platiť žalobcovi jemu prislúchajúcu ročnú splátku vo výške 210,65 eura splatnú
k 31.12. bežného roka. Keďže žalovaný jemu splátkovým kalendárom určené splátky voči žalobcovi
po podaní tejto žaloby uhradil, a to platbami vo výške 210,65 eura zo dňa 26.7.2021, vo výške 210,65
eura zo dňa 21.12.2021 a vo výške 631,95 eura zo dňa 27.7.2022, žalobcovi týmto odpadol dôvod na
pokračovanie v predmetnom konaní. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti žalobca navrhol,
aby súd konanie v celom rozsahu zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca si náhradu trov konania neuplatňuje.

Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu nevyjadrili, hoci mu toto späťvzatie bolo doručené
riadne a včas, resp. neprevzal si zásielku obsahujúcu predmetné späťvzatie žaloby v odbernej lehote.Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer v celom rozsahu späť skôr,
než sa v danej právnej veci začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení s §
262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel súd k záveru, že zastavenie konania v danom prípade
procesnezavinilžalovaný,keďžežalobcovizrealizovalúhradydlžnýchsplátokažpozačatítohtokonania

(žalobcovi týmto odpadol dôvod na pokračovanie v tomto konaní) a z tohto dôvodu vzal potom žalobca
voči žalovanému dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na túto skutočnosť vznikol
žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Keďže však žalobca v rámci späťvzatie
žaloby uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, rozhodol súd tak, že nepriznáva žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania. Žalovaný, ktorý zavinili zastavenie tohto konania, nemá

voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi v súvislosti so zastavením konania,
na základe späťvzatia návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer zo strany žalobcu pred prvým
pojednávaním v danej právnej veci, rozhodne vyšší súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.