Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010335
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2023:2722010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
W. Z. F. Č. F. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Q., W. I. XXXX/XX,
na slobode

r o z h o d o l :

sa u z n á v a z a v i n n é h o ž e

v bode 1/
dňa 27.05.2021 13:07:08 hodine (UTC) v meste Q. v rodinnom dome na ul. W. I. Č.. XXXX/

XX, si prostredníctvom internetovej siete cez IP adresu XX.XX.XXX.XX, ktorá patrí do rozsahu
prideleného spoločnosti RANSYSTEMS, s.r.o. so sídlom Štefánikova 378/31 Gbely používajúc aplikáciu
Snapchat zadovážil a ďalej prostredníctvom tejto aplikácie zo svojho mobilného
telefónu zn. Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue, IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX, IMEI 2:
XXX XXX XXX XXX XXX rozširoval obrazovo-zvukový záznam s označením „lukasrybar2020-None-
ed799e06-293d-55ab-b280-3152bb887677~29-a61d867c62.mp4“, ktorý zobrazuje obnažené častí tela

maloletej osoby ženského pohlavia vo veku od 8 do 10 rokov, jej genitálie a taktiež skutočnú
súlož s dospelým mužom,

v bode 2/
od presne nezisteného času najneskôr do 07:20 hod. dňa 25.11.2021 v meste Q.
v rodinnom dome na ul. W. I. Č.. XXXX/XX a na iných miestach. Prechovával v

mobilnom telefóne zn. Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue, IMEI 1: XXX XXX
XXX XXX XXX, IMEI 2: XXX XXX XXX XXX XXX obrazovo-zvukové záznamy s
označením: ,lukasrybar2020-None-ed799e06-293d-55ab-b280-3152bb887677~29a61d867c62.mp4“.
„ZTUOMjVjODgOMTYIYWFmNjRkODc2MWEOMGNmYTIyMDkxNWZhNzUxYy5tcD
Q=_1635485397690“, ako aj obrazové snímky s označením „img_27486“, img_27448“, „img_27484“,
„img_27505“, img_27538“, „ímg_27552“, „img_27510“, „img_27513“, „img_27508“, ,img_29662“ ako aj

ďalšie obrazové snímky, pričom predmetné obrazové snímky a obrazovo-zvukové záznamy zobrazujú
obnaženéčastiteladetí-dievčat,ichgenitálieamasturbáciuuvedenýchdievčatataktiežskutočnúsúlož,
iný spôsob pohlavného styku alebo iný obdobný sexuálny styk s dieťaťom alebo osobou vyzerajúcou
ako dieťa

t e d av bode 1/
si zadovážil a inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2/
prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 369 ods. 1Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na §
41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm.

h) Trestného zákona ú h r n n ý peňažný trest vo výške 300,- eur (slovom tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že
by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci 1 kus mobilný
telefón zn. Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue, IMEI 1: XXX XXX XXX XXX XXX, IMEI 2: XXX XXX
XXX XXX XXX, spolu so SIM kartou Telekom, ICCID: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. (§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd

postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).