Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012923
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012923.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
30.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom J., T. Č.. XX, okres P. P.,

je vinný, že

1. dňa 21.06.2021 v presne nezistenom čase okolo 11.50 hod. na ul. Č. S. v meste C. pred mostom cez
rieku P. dobehol na elektrickej kolobežke čiernej farby poškodenú D. G., ktorá v tom čase išla na svojom
bicykli po uvedenej ulici, pričom smerovala do miesta jej bydliska, a z košíka bicykla, ktorý mala počas
jazdy na bicykli upevnený nad zadným kolesom vzal bez jej súhlasu kabelku čiernej farby štvorcového
tvaru v hodnote 20,- €, v ktorej mala v tom čase mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi 7, Black, 3GB
RAM,32GBpamäte,IMEI1:XXXXXXXXXXXXXXX,IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX,včiernomdymovom

silikónovom puzdre v hodnote 100,24 €, ďalej koženú peňaženku červenej farby s finančnou hotovosťou
vo výške 200,- € a dokladmi, za vybavenie ktorých zaplatila správny poplatok spolu vo výške 23,- €,
čím týmto konaním spôsobil poškodenej D.Á. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A.. G. Č.. XXXX/
XX škodu krádežou vo výške 323,24 €,
2. dňa 25.06.2021 v čase okolo 20.00 hod. v C. na A.. E. XXXX/XX, pred budovou spoločnosti C.
D..O..M., bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A.. I.. S. X/XX

takým spôsobom, že ho opakovane udieral rukami do hlavy a hrude v dôsledku čoho spadli na zem,
kde ho udrel do rebier, čím mu spôsobil zranenia ľahkého charakteru - pomliaždenie koncovej časti
ľavej polovice hrudníka, odreniny pravého lakťa a oboch kolien s dobou liečenia do 7 dní, počas ktorej
bol poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe života dodržiavaním šetriaceho režimu vzhľadom na
bolestivosť pod ľavým rebrovým oblúkom,
3. v presne nezistenom čase od večerných hodín dňa 12.08.2021 do 09.00 hod. dňa 13.08.2021 v C.,
na A.. E. Č.. X, za použitia pravého kľúča otvoril dvere do panelového domu a následne sa presunul

ku dverám vedúcich do pivničných priestorov, kde za použitia pravého kľúča otvoril dvere do pivničných
priestorov, z ktorých priestorov odcudzil bicykel zn. KROSS-Kross Level R2 M, blackwhite-orange,
veľkosťM,výrobnéhočíslaXXXXXXXXXX,zakúpenýdňa17.06.2016spolusjehodoplnkamiakosvetlá,
kapsička, stojan na fľašu a zámok, čím týmto konaním spôsobil poškodenému E. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., A.. E. Č.. X škodu krádežou vo výške 306,99 €,
4. dňa 02.01.2022 v čase medzi 17.20 hod. a 17.37 hod. vo vlaku R 345 Fatran v medzistaničnom úseku

trate medzi železničnými stanicami C. a zastávka P. P., po predchádzajúcom slovnom nedorozumení s
vlakvedúcim G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, okr. Ž., ohľadom podozrenia krádeže osobného
ruksaka, ktorý vyhľadal obvineného s tým, že privolá policajnú hliadku za účelom vyšetrenia veci, sa
obvinený postavil a v zlosti sa chytil políc nad sedadlami, nohami sa vyšvihol a dvakrát kopol do okna v
kupé vozňa, a keď sa mu ho nepodarilo rozbiť, otočil sa smerom k G. P. a prikázal mu, aby ho pustil a
následne ho fyzicky napadol, tak že ho pravou rukou zovretou v päsť udrel priamo do tváre na ústa pod
nos a vzápätí ľavou rukou zovretou v päsť ho udrel aj do oblasti hrtanu a krku, v dôsledku čoho G. P.

spadol na sedačku kupé, čo obvinený využil a počas státia vlaku na zastávke P.W. P. z vlaku vybehol von,a týmto konaní poškodenému G. P. spôsobil zranenia - tržnú ranu dolnej pery a zmliaždenie mäkkých
tkanív krku, bez poranení krčných stavcov, ktoré si nevyžiadali ošetrenie a dobu liečby presahujúcu 7
dní, avšak pri vedení útoku vyššou intenzitou do oblasti hlavy, tváre, krku mohlo dôjsť k poraneniam,

ktorých liečba by prevyšovala dobu 7 dní,
teda
v bode 1. obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorú
mal iný na sebe alebo pri sebe

v bode 2. obžaloby
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

v bode 3. obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

v bode 4. obžaloby
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal
v bode 1. obžaloby

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Tr. zák.

v bode 2. obžaloby
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

v bode 3. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Tr. zák.

v bode 4. obžaloby

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., §

41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 8 mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe

alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej D. G., nar.
XX.XX.XXXX E. L. X., trvale bytom C., A.. G. XXXX/XX škodu vo výške 323,24 €.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú D. G., nar. XX.XX.XXXX E. L. X., trvale bytom C.,
A.. G. XXXX/XX so zvyškom jej nároku na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právneúkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.