Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221705
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6115221705.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so sídlom
Zelená č. 1, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ T. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. Č.. XXXX/
XX, XXX XX N. N., 2/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. Č.. XXXX/XX, XXX XX N. N., 3/ S. F., nar. XX.
XX. XXXX, bytom O. Č.. XXX, XXX XX U., o zaplatenie 1.244,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27. 10. 2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.244,64
Eur titulom nedoplatku za vyúčtovanie skutočných nákladov za poskytnuté plnenia spojené s užívaním
bytov a nebytových priestorov.

2. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný 3/, ktorý sa stal
výlučným vlastníkom predmetného bytu, uhradil dlžnú sumu dňa 1. 03. 2022 ako aj trovy konania vo
výške 152,- Eur. Žalobca navrhol, aby Okresný súd Banská Bystrica konanie v predmetnej veci zastavil
a o trovách rozhodol v tom zmysle, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd na základe podania žalobcu zo dňa 16.03.2022 konanie zastavil v zmysle § 144 CSP, podľa §

257 CSP súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, pretože ide o dôvody osobitného zreteľa.
Žalobca podal žalobu dôvodne a žalovaný 3/, ktorý sa stal výlučným vlastníkom bytu, na ktorom vznikol
nedoplatok, dlh uhradil počas konania spolu s trovami konania, ktoré predstavovali výšku zaplatených
súdnych poplatkov v sume 152,- Eur. Z uvedených dôvodov súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.