Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/72/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010574

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010574.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného F. T. pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 171 odsek 1 Trestného zákona účinného do 01.05.2022 na hlavnom pojednávaní dňa 26.10.2022

samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. T. nar. XX.XX.XXXX v I.H. E., trvale bytom E. I. T. XXX, okres Komárno

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.04.2022 v čase o 21.35 hodine v meste O. W. na ulici V., v okrese Dunajská Streda, vo vnútornej
časti svojich nohavíc neoprávnene prechovával alobalovú skladačku s obsahom hnedej kryštalickej látky
s hmotnosťou 236 mg, obsahujúcu 94 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý je spôsobilý po aplikovaní

ovplyvniť psychiku užívateľa a ktorého množstvo zodpovedá minimálne dvom bežným jednotlivým
dávkam drogy, pričom metamfetamín v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patrí do
II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného do 01.05.2022.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného do 01.05.2022, § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 11.08.2022 pod číslom XPv XXX/XX
obžalobu na F. T. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného do

01.05.2022 na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Po vytýčení hlavného pojednávania obžalovaný predvolanie na hlavné pojednávanie riadne prevzal
09.09.2022, neúčasť z hlavného pojednávania ničím neospravedlnil, ani nežiadal z dôležitých dôvodov
o jeho odročenie. Na hlavné pojednávanie bol predvolaný so zákonným poučením podľa § 252 odsek 2

Trestného poriadku, teda, že súd môže vykonať hlavné pojednávanie aj v jeho neprítomnosti. Po splnení
zákonných podmienok napriek tomu, že obžalovaný na hlavné pojednávanie sa nedostavil, podľa § 252
odsek 2, odsek 3 Trestného poriadku hlavné pojednávanie súd vykonal v neprítomnosti obžalovaného.

Súd vo veci vykonal dokazovanie v zmysle podanej obžaloby s prečítaním výpovede obžalovaného z
prípravného konania zo dňa 13.07.2022 podľa § 258 odsek 4 Trestného poriadku a oboznámil sa s

odpisom Registra trestov obžalovaného.

Z výsluchu obžalovaného z prípravného konania súd zistil, že obžalovaný v plnom rozsahu sa priznal k
spáchanémuskutkuasvojčinoľutoval.Uviedol,žedňa08.04.2022vovečernýchhodináchsanachádzal
v meste O. W. na V. ulici, nakoľko si chcel kúpiť pre vlastnú potrebu omamné a psychotropné látky, chcel

ich vyskúšať. Potom, ako si kúpil pervitín od Š. J. za 20,- Eur v bytovke na V. ulici, chcel pristúpiť k
svojmu vozidlu, medzitým ho však zastavili policajti, vypýtali od neho doklad totožnosti. On bol nervózny,
nakoľko vedel, že má u seba drogy, chcel čím skôr odísť z miesta. Keď sa ho policajti pýtali, či má
u seba veci pochádzajúce z trestnej činnosti, priznal sa im, že má u seba pervitín. Uvedený pervitín
mal schovaný v nohaviciach. On následne zakúpený pervitín policajtom vydal, a to jeden kus alobalovú

skladačku s obsahom pervitínu.

Vzhľadom na priznanie samotného obžalovaného od začiatku prípravného konania k spáchanému
skutku, súd nemal žiadne pochybnosti o tom, že vina obžalovaného zo spáchania predmetného skutku
bola nepochybne a jednoznačne preukázaná. Vzhľadom na samotné priznanie sa obžalovaného, keď

súd dospel k záveru, že týmto svojim konaním obžalovaný naplnil tak objektívnu, ako i subjektívnu
stránku prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného do 01.05.2022, súd ho
uznal vinným zo spáchania predmetného skutku.

Z odpisu Registra trestov súd zistil, že obžalovaný v minulosti bol 2-krát súdne trestaný, naposledy
rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 07.06.2018 sp. zn. XT/XX/XXXX. Predchádzajúce
odsúdenie,atorozsudokOkresnéhosúduKomárnozodňa26.10.2017sp.zn.XT/XXX/XXXXvspojitosti
s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 23.01.2018 obžalovaný pri tomto skutku
sa osvedčil dňa 26.03.2022. Za súčasnej situácie na strane obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu

okolnosť podľa § 6 písmeno l) Trestného zákona. Pri použití § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
obžalovanému súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého podmienečne
odložil a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému určil skúšobnú dobu na 2 roky. Takýto trest
vzhľadom na priznanie sa obžalovaného, na následky spáchaného trestného činu, na jeho spoločenský
nebezpečnosť považuje za primeraný a zákonu zodpovedajúci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.