Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 14, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/263/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209769
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320209769.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd O. H. v konaní pred sudkyňou X.. G. Q., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: J. W. W.,

nar. XX.XX.L., zastúpená kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., odbor sociálnych
vecí a rodiny, B. X/A, O., dieťa rodičov: matka - H.. W. Q., nar. XX.XX.L., trvale bytom I. XX/C, O., toho
času S. K.. XX, O., zastúpená AK K., s.r.o., so sídlom P. rad 5, O. a otec - H.. Q. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XX/C, O., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

W. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá J. W. W., nar. XX.XX.XXXX zveruje do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov nasledovne:

Q. bude v osobnej starostlivosti otca:

- každý V. kalendárny týždeň od T. od XX:XX hod, do nasledujúceho T. K. kalendárneho týždňa do XX:XX
hod.;
- počas B. prázdnin každý nepárny kalendárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX
hod. a každý V. kalendárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do prvého dňa vyučovania po vianočných
prázdninách do XX:XX hod. v nasledujúcom nepárnom roku;

Q. bude v osobnej starostlivosti matky:

- každý K. kalendárny týždeň od T. od XX:XX hod, do nasledujúceho T. V. kalendárneho týždňa do XX:XX
hod.
- počas B. prázdnin každý párny kalendárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a
každýK.kalendárnyrokodXX.XX.odXX:XXhod.doprvéhodňavyučovaniapovianočnýchprázdninách
do XX:XX hod. v nasledujúcom párnom roku.

s tým že rodičia si maloletú prevezmú a odovzdajú v mieste bydliska rodiča, ktorému končí osobná
starostlivosť o maloletú.

R. rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

W. počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičom výživné neurčuje.

G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. K., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.L. sa matka maloletej J. domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností v zmysle jej návrhu. V. konania matka svoj návrh upravila a navrhla, abysúd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu schválil rodičovskú
dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Otec maloletej J. s návrhom matky súhlasil a žiadal, aby súd schválil rodičovskú dohodu o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletej v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

X. R. rodičia maloletej J. W. W., nar. XX.XX.XXXX navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o úprave

výkonu ich rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Súd podľa § 180 D. pojednával v neprítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý svoju neúčasť
neospravedlnil.

X. W. sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky doručený súdu dňa XX.XX.L. a listinnými

dôkazmi k nemu pripojenými, správou L. O. zo dňa XX.XX.L., daňovým priznaním matky maloletej za
rok L., rozhodnutím W. poisťovne o priznaní nároku na materské na strane matky maloletej zo dňa
XX.XX.L., potvrdením o pracovnom pomere na strane otca maloletej, správou L. O. zo dňa XX.XX.XXX,
potvrdením o návšteve školy na strane maloletej a dohodou rodičov o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej zo dňa XX.XX.XXXX. W. ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania

a zistil tento skutkový stav:

X. Q. J. W. v školskom roku L./L. navštevuje X. ročník G. Y. v O., v čase riadnej dochádzky do školy
sa stavuje v školskej jedálni. V súvislosti s návštevou školy jej rodičia zabezpečujú školské potreby a
pomôcky, hradia povinné poplatky v rámci školy a aktivity poriadané školou. G. stav maloletej je dobrý,

rodičia s ňou majú výdavky primerané jej veku.

X. Q. maloletej je W., okrem maloletej J. W. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej A. Z. B., nar.
XX.XX.L., s ktorou je na rodičovskej dovolenke a poberá tomu zodpovedajúce hmotné zabezpečenie,
iné príjmy nemá. Je poberateľkou rodinných prídavkov na dve deti. W. s deťmi a svojim partnerom Q.

B.om býva na S. nám. XX v O.. W. polovicu hypotekárneho úveru na byt na I. ulici v O., v ktorom býva
otec maloletej a ktorý vlastnia každý v jednej polovici, pričom pomerná časť splátky úveru predstavuje
čiastku XXX € mesačne.

X. R. maloletej je slobodný, okrem maloletej J. W. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný v

U. V. U. W. s.r.o. ako H.S., jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca X L €, iné príjmy
nemá. O. v byte na I. ulici v O. ktorý vlastnia s matkou maloletej každý v X-ici, pričom hradí polovicu
splátky úveru a náklady spojené s bývaním.

X. V. § 36 ods. X G. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. T. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

L § X4 ods. X G. o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú
starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

XX. V. § XX G. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX.V.§6XodsekXG.orodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

L § 6X odsek X G. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.L § XX odsek X G. o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd

môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

L k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej J. W. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá
je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. L./L Z. z. D. mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
V O., dňa XX. P. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti tomuto rozsudku môže kolízny opatrovník podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa
ktoréhoodvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,protiktoréhorozhodnutiu

smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).