Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Er/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8415204421.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom
Mostová 2, Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 35 838 825, právne zastúpeného: Jakubčák,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnej
A. B., C. D. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, E., o vymoženie pohľadávky vo výške 337,58
EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Borisom Halásom, so sídlom

ExekútorskéhoúraduPopradská70,82202Bratislava214,pôvodnevedenejsúdnymexekútoromJUDr.
Pavlom Halásom, pod číslom EX 5902/15, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Kežmarok č. k. 9Er/319/2015-29 zo dňa 29.06.2021

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 9Er/319/2015-29 zo dňa
29.06.2021 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 30.04.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Halása návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnej o vymoženie pohľadávky vo výške 337,58 EUR s príslušenstvom

2. Dňa 04.08.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

3.Súdnyexekútorpredložilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

4. Oprávnený v zákonom stanovenej lehote podal u súdneho exekútora námietky proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie. Oprávnený namietal, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretože ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií do 30.6.2016,
upovedomenie neobsahuje opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú a preto
je nepreskúmateľné a z upovedomenia o zastavení starej exekúcie nie je zrejmé, prečo vôbec
došlo k zastaveniu a aké úkony súdny exekútor vykonal. Súčasťou námietok proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie bol aj návrh na prerušenie konania v súvislosti s podnetom na podanie návrhu

na konanie pred Ústavným súdom SR o súlad právnych predpisov zo strany súdu podľa § 125 ods. 1
Ústavy SR. Oprávnený namietal rozpor zákona č. 233/2019 Z. z. s ustanoveniami čl. 20 ods. 1,4 a 5
Ústavy SR, čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, čl. 1 ods. 1 Ústavy SR, čl. 12 ods. 1 a 2 Ústavy SR, čl. 63 Zmluvy o
fungovaní EÚ. Poukázal na porušenie zákazu retroaktivity právnych noriem, obmedzenie vlastníckeho
práva, vylúčenú súdnu ochranu. Oprávnený žiadal preveriť a potvrdiť totožnosť subjektu oprávneného
v tomto konaní, nakoľko pohľadávky vymáhané v exekučných konaniach boli predmetom postupovania

na tretiu osobu a to ešte pred prijatím zákona č. 233/2019 Z. z.5. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 9Er/319/2015- 29 zo dňa 29.06.2021 námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol a návrh oprávneného
na prerušenie konania za účelom podania návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov

na Ústavnom súde Slovenskej republiky o ústavnosti zákona č. 233/2019 Z. z. zamietol. Uznesenie
Okresného súdu Kežmarok č. k. 9Er/319/2015- 29 zo dňa 29.06.2021 bolo právnemu zástupcovi
oprávneného doručené dňa 19.07.2021.

6. Dňa 05.08.2021 bola súdu doručená sťažnosť oprávneného voči uzneseniu Okresného súdu

Kežmarok č. k. 9Er/319/2015- 29 zo dňa 29.06.2021.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákonov § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 239 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP"), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

10. Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

11. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

12. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

13. Podľa § 250 odsek 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

14. Súd preskúmal sťažnosť oprávneného a dospel k záveru, že táto bola podaná po zákonnej lehote
15 dní od doručenia uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 9Er/319/2015- 29 zo dňa 29.06.2021.

15. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal sťažnosť po zákonom stanovenej lehote, súd postupom podľa
§ 239 Civilného sporového poriadku a nasledujúce, sťažnosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.