Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/83/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012052

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8120012052.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -
5T/83/2020-

Okresný súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Bc.
Róberta Čižíka a Anny Papcunovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

- 2 -
5T/83/2020-

Obžalovaní:

X/Monika A., B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, okr. E.,

X/Karol F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, okr. G., prechodne bytom D. C. A. XXX, okr. E.,

t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov,

s ú v i n n í

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona,

obžalovaný I. F.
v bode 2/rozsudku

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktoré

spáchali tak,ž e

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- v školskom roku 2018/2019 a v školskom roku 2019/2020 v obci D. C., okr. E. a inde, ako zákonný
zástupca úmyselne vydala svoju maloletú dcéru J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XXX, K.. E.

nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala jej povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy s materskou školou v obci G. XX, okr. E., následkom čoho maloletá J. C.
v školskom roku 2018/2019 vymeškala spolu 183 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom
roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 16.03.2020 vymeškala spolu 308 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a to aj napriek písomným oznámeniam zasielaným zákonnému zástupcovi školou
pre nedbalú školskú dochádzku jeho maloletého dieťaťa, vykonaným pohovorom s rodičom dieťaťa, k

náprave školskej dochádzky u mal. J. C. nedošlo,

obžalovaná F. A. a obžalovaný I. F.
v bode 2/rozsudku

- v školskom roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 16.03.2020 v obci D. C., okr. E. a inde,
ako rodičia mal. E. F., nar. XX.XX.XXXX úmyselne vydali tohto nebezpečenstvu spustnutia tým, že
mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s
materskou školou v obci G. XX, okr. E., následkom čoho maloletý E. F. v uvedenom období vymeškal
spolu 125 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek písomným oznámeniam, zasielaným

zákonným zástupcom školou pre nedbalú školskú dochádzku ich maloletého dieťaťa, vykonaným
pohovoromsrodičmidieťaťa,napomenutiumaloletéhotriednymučiteľom,knápraveškolskejdochádzky
u mal. E. F. nedošlo,

t e d a

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- vydala úmyselne osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť
záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

obžalovaný I. F.

v bode 2/rozsudku

- vydal úmyselne osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obžalovanej F. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona ruší výrok o treste, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 09.05.2022, sp. zn. 5T/9/2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obžalovanému I. F.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože považuje trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.05.2020, sp. zn. 6T/70/2019
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.10.2021, sp. zn. 2To/33/2020 za dostatočný

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

- 2 -
5T/83/2020-

P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.