Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/83/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120012052

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8120012052.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 -
5T/83/2020-

Okresný súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Bc.
Róberta Čižíka a Anny Papcunovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

- 2 -
5T/83/2020-

Obžalovaní:

X/Monika A., B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, okr. E.,

X/Karol F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, okr. G., prechodne bytom D. C. A. XXX, okr. E.,

t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov,

s ú v i n n í

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona,

obžalovaný I. F.
v bode 2/rozsudku

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktoré

spáchali tak,ž e

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- v školskom roku 2018/2019 a v školskom roku 2019/2020 v obci D. C., okr. E. a inde, ako zákonný
zástupca úmyselne vydala svoju maloletú dcéru J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XXX, K.. E.

nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a zanedbala jej povinnú školskú
dochádzku do Základnej školy s materskou školou v obci G. XX, okr. E., následkom čoho maloletá J. C.
v školskom roku 2018/2019 vymeškala spolu 183 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom
roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 16.03.2020 vymeškala spolu 308 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a to aj napriek písomným oznámeniam zasielaným zákonnému zástupcovi školou
pre nedbalú školskú dochádzku jeho maloletého dieťaťa, vykonaným pohovorom s rodičom dieťaťa, k

náprave školskej dochádzky u mal. J. C. nedošlo,

obžalovaná F. A. a obžalovaný I. F.
v bode 2/rozsudku

- v školskom roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 16.03.2020 v obci D. C., okr. E. a inde,
ako rodičia mal. E. F., nar. XX.XX.XXXX úmyselne vydali tohto nebezpečenstvu spustnutia tým, že
mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s
materskou školou v obci G. XX, okr. E., následkom čoho maloletý E. F. v uvedenom období vymeškal
spolu 125 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek písomným oznámeniam, zasielaným

zákonným zástupcom školou pre nedbalú školskú dochádzku ich maloletého dieťaťa, vykonaným
pohovoromsrodičmidieťaťa,napomenutiumaloletéhotriednymučiteľom,knápraveškolskejdochádzky
u mal. E. F. nedošlo,

t e d a

obžalovaná F. A.
v bode 1/rozsudku

- vydala úmyselne osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť
záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

obžalovaný I. F.

v bode 2/rozsudku

- vydal úmyselne osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obžalovanej F. A.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona ruší výrok o treste, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov zo dňa 09.05.2022, sp. zn. 5T/9/2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obžalovanému I. F.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože považuje trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.05.2020, sp. zn. 6T/70/2019
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.10.2021, sp. zn. 2To/33/2020 za dostatočný

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

- 2 -
5T/83/2020-

P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.