Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 26, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/112/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010429
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 27. decembra 2022 v Považskej Bystrici, vydal
tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. L., narodený XX.XX.XXXX na X., trvale bytom X., Z., O. X/XX, prechodne bytom a adresa
na doručovanie A. N., mestská časť A. XX,

j e vi n n ý , ž e

dňa 02. októbra 2022 asi o 01.10 h v A. N. riadil osobné motorové vozidlo značky Y. Q., evidenčného
čísla A.XXXY., po ceste číslo L./XXXX, smerom od miestnej časti R., kde v úseku cesty v miestnej časti
A., v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, prešiel s vozidlom do protismeru a
následne zišiel mimo cesty po ľavej strane v smere jeho jazdy, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil
do svahu a následne sa prevrátil na strechu. Pri dopravnej nehode jeho spolujazdkyňa vo vozidle S. H.
utrpela otras mozgu a pomliaždenie pravého zápästia, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou liečby
do 7 dní, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obvinený K. L. mal v čase

vykonania dychových skúšok dňa 02.10.2022 o 01.34 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 2,19 mg/
l (4,56 promile) a o 02.05 h na 1,22 mg/l (2,54 promile), pričom vykonaným spätným prepočtom bola
hladina alkoholu v krvi u obvineného Yevhena Isaieva, k času vedenia vozidla dňa 02.10.2022 o 01.10
h stanovená na najmenej 1,46 promile.
Obvinený K. L. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v
znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (slovom: štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 3 (slovom: tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).