Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010480
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010480.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom, v trestnej veci obvineného P. A.,
Z.. X. X. XXXX V. B. B., trvale bytom Q. A. XXX, stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 246 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa
8. marca 2023 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, pre okolnosť uvedenú v § 215 ods. 1 písm. e) Trestného

poriadku, trestné stíhanie obvineného P. A., nar. X. X. XXXX v B. B., trvale bytom Q. A. XXX, pre skutok
kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že

v presne nezistenom čase od 17:00 hod. dňa 6. 5. 2022 do 5:10 hod. dňa 7. 5. 2022 v obci Q. A.,
okres Ž. Z. O., spoločne s ďalšou nezistenou osobou poškodili sprejmi čiernej a žltej farby objekt budovy

predajne COOP Jednota s popisným č. 355, a to prednú stranu budovy, nachádzajúcej sa v smere
od hlavnej cesty obce Stará Kremnička, v jej ľavej časti jedným nešpecifikovaným nápisom čiernej
farby o rozmere cca 40x80 cm a v jej pravej časti, v smere od hlavných vstupných dverí, čiernym
nešpecifikovaným nápisom o rozmere cca 50x100 cm, žltým nešpecifikovaným nápisom o rozmere cca
50x320 cm a čiernym nešpecifikovaným nápisom o rozmere cca 50x300 cm, ďalej pravú stenu budovy,

nachádzajúcu sa v smere od obce A., poškodili posprejovaním prelínajúcimi sa žltými a čiernymi bližšie
nešpecifikovanými nápismi, vrátane čierneho tlačeného nápisu „PIRÁTOS“, o rozmere cca 160x800 cm,
zadnú stenu budovy, kde posprejovaním poškodili fasádu pásom čiernych, bližšie nešpecifikovaných
nápisov o rozmere cca 60x400 cm, pásom čiernych, bližšie nešpecifikovaných nápisov o rozmere
cca 100x100 cm, a tiež plechové dvere, určené pre zásobovanie žltým, bližšie neurčeným nápisom
o rozmere cca 90x150 cm, posprejovaním poškodili aj ľavú stenu budovy, nachádzajúcu sa v smere

od obce Ž. Z. O. a to žltým, bližšie nešpecifikovaným nápisom o rozmere cca 90x120 cm, čiernym,
bližšie nešpecifikovaným nápisom o rozmere cca 90x100 cm, a tiež čiernym, bližšie nešpecifikovaným
nápisom o rozmere cca 90x250 cm, čím spôsobili COOP Jednota Žarnovica, spotrebné družstvo, IČO:
00169030, so sídlom Bystrická 44, Žarnovica, škodu poškodením objektu vo výške 480 €, následne
sa obaja presunuli k autobusovej zastávke, nachádzajúcej sa v blízkosti rodinného domu s popisným
číslom 35 v obci Q. A., kde nasprejovali v jej vnútornej ľavej časti bližšie nešpecifikovaný čierny nápis

o rozmere cca 150x170 cm, jej ľavú vnútornú stenu poškodili posprejovaním nešpecifikovaným čiernym
nápisom o rozmere 20x30 cm, prekrývajúcim cestovný poriadok, jej ľavú vonkajšiu stranu v smere od
mesta Ž. Z. O. poškodili bližšie nešpecifikovaným čiernym nápisom o rozmere cca 110x100 cm a tiež
poškodili posprejovaním jej zadnú, vonkajšiu stranu bližšie nešpecifikovaným nápisom, obsahujúcim
smajlíka o rozmere 80x320 cm, rovnako poškodili aj plechovú autobusovú zastávku, nachádzajúcu sa
v blízkosti rodinného domu s popisným č. XXX v obci Q. A., a to v jej ľavej, vnútornej časti bližšie

nešpecifikovaným nápisom čiernej farby o rozmere cca 40x100 cm, v jej ľavej vonkajšej časti od obce
A. čiernym tlačeným nápisom „A.“ o rozmere cca 90x180 cm, v jej zadnej časti pásom čiernych, bližšie
nešpecifikovaných nápisov o rozmere cca 180x360 cm a v jej pravej časti od Ž. Z. O. pásom čiernych,
bližšie nešpecifikovaných nápisov o rozmere cca 80x180 cm, čím spôsobili H. Q. A., D.: XXXXXXXX,
Q. Q. Q. A. Č.. XXX, škodu poškodením predmetných autobusových zastávok vo výške 820 €, teda
uvedeným skutkom spôsobili celkovú škodu spolu vo výške 1 300 €,z a s t a v u j e, pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom podal dňa 22. 9. 2022 na obvineného P. A. obžalobu

pod č. 2 Pv 128/22/6613-8 pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona,
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Samosudca podanú obžalobu preskúmal z hľadiska uvedeného v § 241 ods. 1 Trestného poriadku a
podľa jej obsahu ako i z obsahu spisu mal za to, že je potrebné rozhodnúť podľa § 241 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku, teda trestné stíhanie obvineného zastaviť, pretože je tu okolnosť uvedená v § 215

ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, spočívajúca v tom, že obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť
trestne zodpovedný.
V trestnej veci obvineného bol dňa 6. 3. 2023 znalkyňou z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
- psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) F.. P. H. vypracovaný znalecký
posudok č. XX/XXXX na obvineného s nasledujúcimi závermi: 1. znaleckým vyšetrením bola u

obvineného zistená duševná porucha v pravom zmysle slova (t. j. psychóza) a to schizofrénie simplex
s postprocesuálnymi zmenami osobnosti. Takouto obvinený trpel aj v minulosti, teda v dobe spáchania
trestnej činnosti a trpí na ňu aj v súčasnej dobe. V súčasnosti (i v čase skutku) sa prejavuje najmä
ochudobnením myslenia (alógiou), nivelizáciou afektivity, fragmentami paranoidných bludných percepcií
a najmä postprocesuálnymi zmenami osobnosti (deficit osobnosti) s významným oslabením jeho

úsudkových a vôľových schopností. Bez náhľadu na ochorenie, s chýbaním pocitu chorobnosti. Ďalej u
neho znalkyňa našla sekundárny abúzus alkoholu ako aj iných drog a návykových látok (marihuana),
2. v dobe skutku obvinený pripúšťa užitie alkoholu, konzumáciu iných návykových látok neguje. Podľa
popisu jeho správania išlo v tomto čase o ľahkú jednoduchú opitosť, teda samotné užitie alkoholu
nemalo významný vplyv na jeho konanie. V čase uvedeného skutku hodnotí znalkyňa rozpoznávacie

schopnosti obvineného aj napriek prítomnosti duševnej poruchy ako zachované, obvinený teda mohol
rozpoznať protiprávnosť svojho konania. Jeho ovládacie schopnosti však boli v čase skutku úplne
vymiznuté na podklade prítomnosti duševnej poruchy s postprocesuálnym deficitom osobnosti, ktorý sa
prejavuje výrazným oslabením úsudku a prakticky vymiznutými osobnostnými mechanizmami vôľovej
kontroly správania. Obvinený v čase skutku nemohol svoje konanie ovládať. Konzumácia alkoholu

mohla potenciovať - oslabovať jeho ovládaciu schopnosť, no nezávisle od nej bola táto schopnosť
vymiznutá už aj na podklade duševnej poruchy samotnej (teda bola by vymiznutá aj bez užitia návykovej
látky). Obvinený v čase spáchania trestného činu mohol rozpoznať jeho protiprávnosť na podklade
prejavov duševnej poruchy však nemohol ovládať svoje konanie. Jeho rozpoznávacia schopnosť bola
zachovaná, jeho ovládacia schopnosť bola úplne vymiznutá. 3. Obvinený pri deficite jeho úsudkových

schopností v rámci duševnej poruchy v pravom slova zmysle - schizofrénia simplex s postprocesuálnymi
zmenami osobnosti nie je schopný dostatočne chápať zmysel trestného konania, uvedený stav je
trvalý. 4. Pobyt obvineného na slobode znalkyňa považuje bez adekvátnej psychiatrickej liečby za
nebezpečný pre spoločnosť pre riziko opakovania analogického správania pri oslabenej vôľovej kontrole
pri zistenej duševnej poruche. U obvineného navrhla uloženie ochranného psychiatrického liečenia

ústavnou formou.
Podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol
v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Podľa§241ods.1písm.c)Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej

sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1,
Z odborného vyjadrenia znalkyne vyplýva, že u obvineného bola zistená duševná porucha, a to
schizofrénia s postprocesuálnymi zmenami osoby, v dôsledku ktorej v čase spáchania skutku nemohol
ovládať svoje konanie a jeho ovládacia schopnosť bola úplne vymiznutá. Podľa vyjadrenia znalkyne

je pobyt obvineného na slobode z psychiatrického hľadiska nebezpečný pre spoločnosť pre riziko
opakovania analogického správania pri oslabenej vôľovej kontrole pri zistenej duševnej poruche a
znalkyňa odporúča, aby obvinenému bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Po
vykonaní úkonov potrebných za účelom objasnenia skutkového stavu vecí, po preskúmaní obžaloby,
ako aj spisového materiálu, najmä znaleckého posudku súd dospel k záveru, že u obvineného doteraz

vykonané dôkazy preukazujú, že obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom. Sťažnosť má
odkladný účinok.