Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/60/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010852.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci
obvineného: R. T., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt K. Y., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353
ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní 28. marca 2023
r o z h o d o l :
Obvinený
R. T., nar. XX. H. XXXX v W.,
hlásený trvalý pobyt K. Y.,
adresa na doručovanie: M. R. XXXX/XA, F.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
26.03.2023 v čase od 22:12 hod. do 23:01 hod. v meste Hlohovec na Ulici M. R. Štefánika č. 15 v
herni s názvom „ADMIRAL“ odcudzil bez použitia násilia finančnú hotovosť vo výške 1.131,40 eura tým
spôsobom, že v čase o 22:12 hod. využil nepozornosť krupiérky, prešiel za predajný pult, kde kľúčom,
ktorý bol zasunutý v zámku trezora odomkol trezor, z tohto následne vybral čiernu služobnú peňaženku
tzv. „buksu“ s bankovkami, z ktorej vybral sumu 80,- eur a peňaženku vrátil späť do trezoru, následne
takto získané peniaze vhodil do výherného automatu, kde ich prehral, následne využil pretrvávajúcu
nepozornosť krupiérky a v čase o 22:52 hod. znovu podišiel k uvedenému trezoru, ktorý si opäť
odomkol pravým kľúčom zasunutým v zámku trezoru, z tohto vybral modrú plastovú krabičku s finančnou
hotovosťou, z ktorej vybral sumu 1.051,40 eura, ktorú taktiež použil na hru na hracích automatoch,
pričom následne sa ešte niekoľko minút zdržiaval v herni, z ktorej odišiel v čase o 23:01 hod. na neznáme
miesto, čím spôsobil majiteľovi herne obchodnej spoločnosti SLOV-MATIC, s.r.o., Humenské námestie
č. 1, 851 07 Bratislava, IČO: 17 314 712, celkovú škodu krádežou vo výške 1.131,40 eura,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa§212ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona a §353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti SLOV-MATIC, s.r.o., so sídlom Humenské námestie 1, 851 07 Bratislava, IČO: 17 314 712
škodu vo výške 1.131,40 eura.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.