Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011160
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120011160.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného: Z.
Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody, dňa 03.03.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX, sa

o s v e d č i l

vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.05.2020 sp.zn. 4T/40/2020 v trvaní 14

(štrnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Z. Č., J.. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 29.05.2020 sp.zn.
4T/40/2020, okrem iného odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem)

mesiacov. Skúšobná doba mu plynula od 18.06.2020-18.10.2022.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, z lustrácie v Agende
dopravno-správnych činností a z odpisu Registra trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému
odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím
splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta
Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného

neboli zistené.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

(§ 187 v spojení s § 419 Trestného poriadku)