Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204946
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122204946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd L. v konaní pred sudkyňou Z.. V. N. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

V. E., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov matky: L. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., E. XXXX/XX, právne zastúpená Z.. L. E., advokátkou so sídlom L., H.
cesta X a otca: V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou
Z.. F.. S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, N., o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

N. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

S. V. sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

N. n e u p r a v u j e styk otca s maloletým V..

Q. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého V. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy

do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

J. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a.

N. z r u š u j euznesenie Q. súdu L. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

L. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na Q. súd v L. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva
a povinnosti k maloletému V., zveril maloletého V. do jej osobnej starostlivosti, otca zaviazal prispievať

na jeho výživu sumou XXX,- eur mesačne od podania návrhu. N. návrh odôvodnila tým, že od narodenia
maloletého V. žili matka s otcom a s maloletým v spoločnej domácnosti v rodinnom dome, ktorý je vo
vlastníctve otca. Z dôvodu vážneho narušenia vzťahu matky a otca, matka sa s maloletým V. odsťahovalidňa XX.XX.XXXX zo spoločnej domácnosti do bytu k matkinej matke do L.. S. po smrti svojej matky žije
od augusta XXXX v byte so svojím synom V., starší plnoletý syn už má svoje bývanie, avšak vzhľadom
na nepriaznivú finančnú situáciu matky, tejto prispieva na úhrady potrieb v domácnosti, ako aj maloletého

brata V.. S. je zdravotne ťažko postihnutá, má vážne zdravotné problémy. K. bolesti chrbtice a končatín
má problém nájsť si adekvátne zamestnanie. K. invalidný dôchodok v sume XXX,XX eur. Q. v súčasnej
dobe zasiela matke výživné XXX,- eur mesačne na základe neodkladného opatrenia nariadeného Q.
súdom L.. V. je žiakom 7. ročníka základnej školy. I. sa športovej činnosti, futbalu. Z dôvodu aktívneho
športovania sa matka snaží vyvážiť stravu maloletého V. aj nákupom vitamínov. Q. nesúhlasil s tým, aby

bol maloletý syn zaočkovaný vakcínou proti ochoreniu U.-XX, avšak, keď matka od neho žiadala, aby
prispel na vitamíny, tak prispieť odmietol. J. matky na domácnosť sú XXX,- eur mesačne, pričom z toho
káblovú TV a internet v sume XX,- eur platí matke jej starší syn.

X. Otec sa k návrhu matky písomne nevyjadril.

X. Rodičia boli predvolaní na informatívne stretnutie rodičov na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX, avšak
rodičia sa nedohodli na výške výživného na maloletého.

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

X. Z výsluchu matky na pojednávaní súd zistil, že poberá invalidný dôchodok, ktorý sa zvýšil od januára
XXXX na sumu XXX,- eur mesačne. S. zamestnať sa má obmedzené, prácu si hľadá, avšak doteraz sa
jej žiadnu prácu nepodarilo nájsť. S V. bývajú v byte, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve. K. za bývanie je
XXX,- eur mesačne, XX,- eur mesačne sa platí elektrika, X,- eur plyn, XX,- eur internet a káblová TV. S.
má bežné výdavky, strava, ošatenie, hygiena. O. si kredit na telefón X,- eur mesačne. Na lieky vynaloží

mesačneXX,-eur.Q.bytuniejevlastníčkoužiadnychnehnuteľností,anihnuteľnýchvecíväčšejhodnoty.
V.ježiakom8.ročníkaZŠ.Mábežnévýdavky,stravaokoloXXX,-eurmesačne,hygiena,oblečenie,obuv
XX,- eur mesačne, chodí na doučovanie z anglického jazyka, poplatok je XX,- eur mesačne, kredit na
telefónmudobíjavovýškeX,-eurmesačneanavitamínyavýživovédoplnkyvynaložíXX,-eurmesačne.
I.safutbalu,zatentosapoplatokmesačneneplatí,avšakvýdavkysúsozakúpenímšportovéhoošatenia,

na ošatenie okolo XX,- eur + XX,- eur za rukavice, ktoré je potrebné zakúpiť aj raz za X mesiace. Q. od
januára XXXX platí na výživu každý mesiac XXX,- eur, v novembri a v decembri XXXX zaplatil XXX,-
eur každý mesiac a taktiež za mesiac január XXXX zaplatil XXX,- eur. Q. v januári tohto roka zakúpil
synovi obed asi X-krát a vo februári asi X-krát. S. rok kúpil synovi kopačky a športové ošatenie. N. by
mal chodievať na tréningy X-krát do týždňa, avšak vzhľadom k tomu, že sa musí viac učiť, chodieva len

v piatok a v nedeľu. Na tréningy chodieva do N., v nedeľu chodieva s otcom a v piatok ho zoberie tréner
a domov ho dovezie otec. Q. je v kontakte so synom telefonicky a v čase, pokiaľ ho vezie na tréningy.

X. Z výsluchu otca na pojednávaní súd zistil, že naďalej pracuje u toho istého zamestnávateľa. G. v
rodinnom dome spolu s mamou. V. dom je v jeho výlučnom vlastníctve. Z. mama je na starobnom

dôchodku. S. platba za plyn je XXX,- eur, za elektrinu XX,- eur mesačne, poplatok za vodu na pol roka
je XX,- eur, pevná linka, internet, TV sa platí XX,- eur, mobil paušál XX,- eur, v ktorom sú zahrnuté
splátky za kolobežku, za mobil sa teda platí XX,- eur mesačne, ďalej má bežné výdavky, strava, ošatenie,
hygiena a spláca spotrebné úvery vo výške XXX,- eur mesačne. Q. domu nie je vlastníkom iných
nehnuteľností, je vlastníkom auta s rokom výroby XXXX. Do práce chodí do N., cesta do práce tam aj

späť je XX km. I. syna na zápasy skoro každý týždeň a pokiaľ nie je v práci, syna dovezie na tréning.
N. kúpil nejaké ošatenie, dres, kopačky.

X. Z výsluchu kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že bolo vykonané šetrenie pomerov v
rodine, v starostlivosti o maloletého neboli zistené žiadne nedostatky. H. opatrovník navrhol maloletého

zveriť do starostlivosti matky a otca zaviazať prispievať mu na výživu XXX,- eur mesačne od podania
návrhu.

X. Z potvrdenia N. poisťovne, pobočka L. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že matke je vyplácaná
dôchodková dávka v období od januára do júna XXXX mesačne vo výške XXX,XX eur.

X. Zo správy zamestnávateľa otca K. N., s.r.o. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že priemerný mesačný
čistý príjem otca za obdobie XX - XX/XXXX predstavoval sumu XXX,- eur.XX. Podľa § 28 ods. X L. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

K. § X8 ods. 2 L. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. K. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

K. § 36 ods. X L. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. W. §2X, § 25 a XX sa použijú primerane.

K. § 24 ods. 4 L. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. O. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

K. § 24 ods. X L. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. N. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

K. § 25 ods. X L. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

K. § X5 ods. 2 L. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

K. § 62 ods. X L. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

K. § 6X ods. 2 L. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

K. § 62 ods. X L. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

K. § 62 ods. X L. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

K. § 62 ods. X L. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

K. § 75 ods. X L. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.K. § 76 ods. X L. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

K. § 77 ods. X L. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. S. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. I. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

K. § 363 U., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo

ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

K. § 52 U. mimosporového poriadku (U.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

K. § 2X2 ods. 3 U. sporového poriadku (U.), lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. N. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
otca, kolízneho opatrovníka dospel k záveru, že je potrebné upraviť práva a povinnosti k maloletému V.
vzhľadom k tomu, že rodičia maloletého V. nežijú spolu a sami sa nedokázali na úprave práv a povinností

k maloletému V. dohodnúť.

XX. N. poukazuje na to, že rozhodnutím Q. súdu L., uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX súd zaviazal otca platiť na výživu V. výživným vo výške XXX,- eur mesačne od nariadenia
rozhodnutia. N. zároveň poučil účastníkov, že môžu podať návrh na začatie konania vo veci samej,

ktorého predmetom bude úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. Návrh matky na úpravu práv a povinností k maloletému V. bol podaný dňa XX.XX.XXXX. N. mal
preukázané, že v starostlivosti o maloletého V. neboli zistené žiadne nedostatky, ako uviedol kolízny
opatrovník, pričom rodičia sa dohodli na zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky a nežiadali,

aby súd upravil styk otca s maloletým V., keďže na tomto sa dokážu dohodnúť. I. k tomu, že táto dohoda
rodičov je v záujme maloletého, súd dohodu rodičov ohľadne zverenia maloletého V. do starostlivosti
matky s tým, že nebude upravený styk otca s maloletým V., schválil.

XX.RodičiasanedokázalidohodnúťnavýškevýživnéhonamaloletéhoV..K.určenívýškyvýživnéhosúd

porovnal možnosti, schopnosti a majetkové pomery oboch rodičov a prihliadol k odôvodneným potrebám
maloletého V..

XX. Súd zistil, že matka s maloletým V. žijú v byte, ktorý je vo výlučnom vlastníctve matky. K. za bývanie
je XXX,- eur mesačne, za elektriku XX,- eur mesačne, za plyn X,- eur mesačne, internet a káblová TV sa

platí XX,- eur mesačne. S. má bežné výdavky so stravou, ošatením, hygienou, kredit na telefón si dobíja
vo výške X,- eur mesačne a na lieky vynaloží XX,- eur mesačne. Q. bytu nie je vlastníčkou žiadnych
nehnuteľností, ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty. K. invalidný dôchodok, od januára vo výške XXX,-
eur mesačne.

XX. Maloletý V. je žiakom 8. ročníka základnej školy. Má bežné výdavky so stravou okolo XXX,- eur
mesačne, na oblečenie, obuv vynaloží okolo XX,- eur mesačne, má výdavky s hygienou, chodí na
doučovanie z anglického jazyka, poplatok je XX,- eur mesačne, kredit na telefón mu matka dobíja vo
výškeX,-eurmesačneanavitamíny,výživovédoplnkyvynaložíXX,-eurmesačne.I.safutbalu,poplatok
sa neplatí, avšak výdavky sú so zakúpením športového ošatenia, ročne okolo XX,- eur + XX,- eur za

rukavice, ktoré sa zakupujú približne raz za X mesiace.

XX. Otec je zamestnaný, jeho priemerný mesačný čistý príjem je okolo XXX,- eur. G. v rodinnom dome,
ktorý je v jeho výlučnom vlastníctve, spolu s jeho mamou, ktorá je na starobnom dôchodku. Za plyn platí
XXX,- eur, za elektrinu XX,- eur mesačne a za vodu na pol roka vynaloží XX,- eur. K. linka a internet, TV

sa platí XX,- eur mesačne a mobil XX,- eur mesačne. N. úvery vo výške XXX,- eur mesačne. Q. domu
nie je vlastníkom iných nehnuteľností, je vlastníkom auta s rokom výroby XXXX.XX. Súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého V. výživným vo výške XXX,- eur mesačne s
účinnosťou od XX.X.XXXX, od podania návrhu, od času ako žiadala matka a podľa názoru súdu takto
určená výška výživného zodpovedá odôvodneným potrebám maloletého vzhľadom k možnostiam a

schopnostiam otca, s prihliadnutím na jeho príjem, nevyhnutné výdavky. N. prihliadol na to, že otec podľa
jehopracovnýchmožnostívozievamaloletéhonatréningy,kúpil muajšportovéošatenie.Sprihliadnutím
na možnosti na strane matky, na jej zdravotné problémy, sa otec musí podieľať na uspokojovaní potrieb
maloletého vo vyššej miere. S. si plní svoju vyživovaciu povinnosť aj formou uspokojovania bytových
potrieb maloletého a osobnou starostlivosťou, pričom táto už nie je tak náročná ako starostlivosť o dieťa

v útlejšom veku. P. odôvodnených potrieb maloletého matka uhrádza aj z rodinného prídavku, ktorý
je maloletému k jej rukám vyplácaný, v súčasnej dobe XX,- eur mesačne. Y. uviesť, že odôvodnené
potreby maloletého závisia od veku, zdravotného stavu a výživné slúži nielen na uspokojenie všetkých
odôvodnených hmotných potrieb (jedlo, ošatenie, obuv, bývanie a pod.), ale aj ďalších odôvodnených
potrieb (vzdelávanie, príprava na povolanie, kultúrne, športové, rekreačné potreby a pod.).

XX. Súd poznamenáva, že rodič je povinný plne rešpektovať vyživovaciu povinnosť a svoje výdavky
usmerniť tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti nebolo ohrozené a rovnako je povinný využívať všetky
svoje schopnosti a možnosti na zabezpečenie dostatočného príjmu na to, aby si mohol vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu plniť v čo najväčšom rozsahu. I. povinnosť je prvoradá a preto sú výživnému
podriadené všetky ostatné výdaje rodičov. Je povinnosťou obidvoch rodičov venovať všetky sily k čo

najoptimálnejšiemu zaisteniu výživy a ďalších potrieb svojho dieťaťa podľa svojich faktických schopností
a možností v súlade s ustanovením § 62 L. o rodine. H. rodič má v prvom rade zabezpečiť výživu dieťaťa
a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich potrieb. I. má
prednosť pred inými výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Rodičia zhodne uviedli, že otec zaplatil na výživu maloletého v rozhodnom období za mesiace jún
XXXX až október XXXX, každý mesiac XXX,- eur, za november a december roku XXXX za každý mesiac
sumu XXX,- eur a za január XXXX sumu XXX,- eur, za mesiac jún B. je alikvotná časť za XX dní - XX,XX
eur, spolu teda zaplatil sumu B.,XX eur.

XX. J. na výživnom za obdobie od XX.XX.B. do XX.XX.B.X vo výške XXX,XX eur (rozdiel medzi
výživným, ktoré uhradil vo výške B.,XX eur a ktoré mal uhradiť vo výške B. eur, teda alikvotná časť za
mesiac jún B., za XX dní vo výške XXX,- eur a za mesiace júl XXXX až február XXXX, X mesiacov x
XXX,- eur = X XXX,- eur) súd povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky
spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti rozsudku v súlade s ustanovením § 2X2 ods. X U., podľa ktorého lehota na plnenie je 3 dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku, pričom súd v odôvodneným prípadoch môže určiť dlhšiu lehotu. N.
určil otcovi dlhšiu lehotu na zaplatenie nedoplatku vzhľadom na jeho výšku, možnosti otca a v tejto lehote
povolil otcovi splácať nedoplatok v mesačných splátkach po XX,- eur. K. určení lehoty na zaplatenie
nedoplatku mal na zreteli aj skutočnosť, že nedoplatok na výživnom je potrebné zaplatiť čo najskôr.

XX.Vozvyšnejčastinávrhmatky,vktoromžiadalaurčiťvýživnévovýškeXXX,-eurmesačneodpodania
návrhu, súd zamietol.

XX.Súdzrušilneodkladnéopatrenie,uznesenieQ.súduL.č.k.XXP/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,

ktorým bola dočasne uložená povinnosť otcovi platiť na výživu maloletého V., keďže súd rozhodol vo
veci samej o úprave práv a povinností k maloletému V., teda o zverení, výživnom a úprave styku.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 U., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na

priznanie trov niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.