Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010259
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.04.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. W. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, okres Dunajská
Streda, trvale bytom Š.Í., H. Č.. XXX/XX,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

1.) dňa 19. decembra 2011 v čase o 01.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Škoda Favorit, červenej tmavej farby, evidenčného čísla X.-XXXAL v Dunajskej Strede na Železničnej
ulici, kedy bol zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda,

ktorá pri kontrole zistila, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Dunajskej
Strede pod číslom konania: ORPZ-DS-ODI2-P-405/2011 zo dňa 29.06.2011 má uloženú sankciu zákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2011,

2.) dňa 31. decembra 2011 v čase o 00.24 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Škoda Favorit, červenej tmavej farby, evidenčného čísla X.-XXXAL v Dunajskej Strede na ulici Gy.
Szabóa pri Strednej odbornej škole, kedy bol zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Dunajská Streda, ktorá pri kontrole zistila, že rozhodnutím o priestupku Okresného

dopravného inšpektorátu v Dunajskej Strede, pod číslom konania: ORPZ-DS-ODI2-P-405/2011 zo dňa
29.06.2011 má uloženú sankciu zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2011,

teda
v bode 1.)

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2.)

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,čím spáchal

v bode 1.)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona,

v bode 2.)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 42 odsek 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Súčasne súd zrušuje podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona výrok o treste uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn. 0T/285/12 zo dňa 15.06.2012.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.