Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200036
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200036.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcov: 1/W. R., B..XX.XX.XXXX, X. B., D.. X. T. XXXX/XX, 2/ N.
Y., B..XX.XX.XXXX, X. B., W.V. XXXX/XX, 3/ N.. X. W.W., B..XX.XX.XXXX, X. B., D.. U. XXX/XX, 4/
Y.. T. P., G.. W., B.. XX.XX.XXXX, X. B., D.. W. XXX/X, všetci žalobcovia právne zastúpení: JUDr.
JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1822, Dolný Kubín, IČO:36 832 103, proti
žalovanému:L.W.,B..XX.XX.XXXX,X.B.,X.XXXX/XX,vkonaníozrušenieavyporiadaniepodielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 09.01.2023 sa žalobcovia domáhajú, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobcov v 1.-4. rade a žalovaného, k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. B.,
C. B., okres B. pozemku parcely registra ,,E“ KN č. XXXX/XXX- trvalý trávny porast o výmere 5057m2

a vyporiadáva tak, že do vlastníctva žalobcu v 1. rade prikazuje pozemok parcela registra ,,E“ KN č.
XXXX/XXX - trvalý trávny porast o výmere 5057m2, k.ú. B.T., v podiele 512/1152-in.

Do vlastníctva žalobcu v 2. rade prikazuje pozemok parcelu registra ,,E“ KN č. XXXX/XXX- trvalý trávny
porast o výmere 5057m2, k.ú. B. v podiele 73/1152-in.

Do vlastníctva žalobcu v 3. rade prikazuje pozemok parcelu registra ,,E“ KN č. XXXX/XXX- trvalý trávny
porast o výmere 5057m2, k.ú. B. v podiele 209/1152-in.

Do vlastníctva žalobkyne v 4. rade prikazuje pozemok parcelu registra ,,E“ KN č. XXXX/XXX - trvalý
trávny porast o výmere 5057m2, k.ú. B. v podiele 358/1152-in.

Žalobcovia v 1.-4. rade sú povinní na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu žalovaného, žalovanému
vyplatiť sumu 7.905,- Eur nasledovne:

Žalobca v 1. rade je povinní zaplatiť žalovanému na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu sumu 3.511,-
Eur.

Žalobca v 2. rade je povinný zaplatiť žalovanému na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu sumu 439,-
Eur.

Žalobca v 3. rade je povinný zaplatiť žalovanému na vyrovanie spoluvlastníckeho podielu 1.316,- Eur .

Žalobkyňa v 4. je povinná zaplatiť žalovanému na vyrovnanie spoluvlastníckeho podielu sumu 2.639,-

Eur, a to všetko do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom v 1.-4.rade trovy konania a trovy právneho zastúpenia v rozsahu
100% a to všetko do 3- dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Súd výzvou zo dňa 13.01.2023 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 404Eur (pol. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/92 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), § 5 ods. 1
písm. a, § 2 ods.1 písm. a, §6 ods.3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Uvedená výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov do jeho elektronickej schránky dňa
16.01.2023. Dňom nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 17.01.2023) začala plynúť žalobcom 10 dňová
lehota na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom 26.01.2023. V uvedenej lehote žalobcovia
súdny poplatok nezaplatili.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Pretože žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom, hoci boli
riadne poučení o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa
vyššie citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.