Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010701
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722010701.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen Mgr. Bohuš Hruška na hlavnom pojednávaní konanom dňa

21.03.2023 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovanej R.. R. R., U.. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženie na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná R.. R. R., U.. XX.XX.XXXX H. R. R., F. R. E. XXXX/XX, R. R.

j e v i n n á,

že
dňa 30.07.2021 v presne nezistenom čase okolo 12.00 hod. v katastri Obce Sielnica, okres Zvolen, na
poľnej ceste, ktorou sa vychádza na cestu č. 2448, ktorá vedie do Obce Sielnica v blízkosti výjazdu
na diaľnicu R1 počas venčenia riadne nezabezpečila svojich dvoch psov, ktorých je majiteľkou, pričom
jej táto povinnosť vyplýva zo zákona § 4 zák. č. 282/02 Z. z., kde sa tieto psy po vypustení z auta
rozbehli smerom k tam prítomným osobám D.. M. F. a jej dcére E. F., kde jeden zo psov na H. R..

R. R., aby sa vrátil späť zareagoval, ale druhý pes, menom Perseus plemeno kríženec, hnedej farby
pokračoval smerom k E. F., na ktorú zaútočil tak, že z výskoku jej zahryzol do oblasti trupu do boku
pri bruchu, pri tom ako sa E. F. bránila spadla na zem, po čom jej pes zaútočil na oblasť krku na ľavú
stranu odzadu, kde ju uhryzol, pričom sa jedná o psa, ktorý už v minulosti pohrýzol alebo poranil človeka
bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, a teda je braný v zmysle zákona podľa § 2
ods. 1 písm. b zák. č. 282/02 Z. z., ako nebezpečný a na verejnom priestranstve musí mať nasadený
náhubok, pričom týmto útokom psa E. F., U.. XX. XX. XXXX, R. E. - A., F. XXXX/X, O. Q., utrpela
zranenia a to tržné rany na ľavej strane krku celkom 6 krát cca 1 cm s hĺbkou 1 cm, ranu za ľavým

uchom cca 2,5 cm s hĺbkou cca 1,5 cm, ktorá zasahovala do podkožia aj povrchovo do svalu a ďalšie
3 povrchové rany na krku, na bruchu v podkoží s hematómom cca 5 x 5 cm, na povrchu ktorého bola
povrchová rana, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 26
dní podľa znaleckého posudku č. 29/2022 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie chirurgia MUDr. Jaroslavom Gregom,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,štádium dokonaný trestný čin,
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- ( päťsto ) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej p o v i n n o s ť nahradiť poškodenej E.
F., U.. XX.XX.XXXX, R. E. - A., F. XXXX/X, škodu z titulu bolestného vo výške 2.606,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej p o v i n n o s ť nahradiť poškodenej
N. Q. D., K.. E.., Y. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, náhradu škody titulom zaplatených liečebných
nákladov vo výške 591,37 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, súd o d k a z u j e poškodenú E. F., U.. XX.XX.XXXX, R. E. - A.,

F. XXXX/X so zvyškom jej nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaná, obhajca, prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.