Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 20, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201972
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622201972.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobkyne K.. Y.. E. L.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, N. Y.Š., zastúpenej
JUDr. Annou Járošovou, advokátkou, so sídlom Nám. osloboditeľov 795/34, Liptovský Mikuláš, proti
žalovanému S. R. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Z. L. XXX, Z., B., PSČ: XXXX, E., zastúpeného

JANČI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš,
IČO: 47 258 748, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e tento z m i e r :

Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnosti, a to pozemku parcely registra „C“,
evidované na katastrálnej mape parcelné číslo 1759/5, orná pôda vo výmere 2 000 m2, vedenej na

Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres Liptovský
Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie T. (ďalej ako „nehnuteľnosť“) sa z r u š u j e a
súčasne sa vyporiadava tak, že nehnuteľnosť nadobúda do svojho výlučného vlastníctva žalobkyňa o
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1-ina v pomere k celku.

Žalobkyňa sa z a v ä z u j e do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru
zaplatiť žalovanému titulom náhrady jeho spoluvlastníckeho podielu sumu vo výške 863,33 eura na
účet právneho zástupcu žalovaného číslo: IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čo predstavuje
všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti, stanovenú v Znaleckom posudku č. 76/2022, ktorý vypracovala
znalkyňa K.. H. T. dňa 14. 04. 2022.

Žalovaný sa z a v ä z u j e do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru zaplatiť
žalobkyni na jej účet číslo: IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, náhradu trov konania v celkovej
sume 343,50 eura.
II. Žalobkyni sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, v r a c i a súdny poplatok vo výške 391,50 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa28.06.2022,doručenouvtenistýdeňelektronickyOkresnémusúduLiptovskýMikuláš

(ďalej len „súd“), sa žalobkyňa voči dvom žalovaným - v 1. rade Q. L., v 2. rade S. R. Y., domáhala
zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti - pozemku parc. č. C-KN 1759/5, orná pôda o
výmere 2000 m2, zapísanému v evidencii Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na LV
č. XXXX, k. ú. T., obec Liptovský Mikuláš (ďalej aj ako „parcela č. 1759/5“). Podielové spoluvlastníctvo
žiadala vyporiadať reálnym rozdelením podľa Geometrického plánu č. 45347191-22/2017 zo dňa 30.
04. 2017, vyhotovenom geodetickou spoločnosťou DAGEON s.r.o., so sídlom v Liptovskom Mikuláši

(ďalej len „geometrický plán“) tak, že pozemok parc. č. C-KN 1759/12, orná pôda o výmere 542 m2,
bude prikázaný do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade (žalovanej v 1. rade oveľkosti spoluvlastníckeho podielu 359/400-ín v pomere k celku a žalovanému v 2. rade o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 41/400-ín v pomere k celku) a pozemok parcela č. C-KN 1759/5, orná pôda o
výmere 1458 m2 bude prikázaný do jej výlučného vlastníctva. Eventuálne navrhla vyporiadať podielové

spoluvlastníctvo k parcele č. 1759/5 tak, že celý pozemok bude prikázaný jej do výlučného vlastníctva
s povinnosťou vyplatiť žalovaným v 1. a 2. rade náhradu za prikázané spoluvlastnícke podiely, a to
žalovanej v 1. rade sumu 7 554,17 eura a žalovanému v 2. rade sumu 863,33 eura. Trovy konania si
uplatnila iba voči žalovanému v 2. rade v rozsahu 100 %.

2. V dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby súd uznesením zo dňa 23. 01. 2023, č. k. 6C/39/2022-119
zastavil konanie voči pôvodne žalovanej v 1. rade Q. L. a zároveň pripustil zmenu žaloby, v dôsledku
čoho sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zrušenia podielového spoluvlastníctva k parcele č.
1759/5, k. ú. T., pričom spoluvlastníctvo žiadala vyporiadať prikázaním celého pozemku do svojho
výlučného vlastníctva za finančnú náhradu 863,33 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 14.
02. 2023.

3. Aktuálne je žalobkyňa vedená na LV č. XXXX, k. ú. T. ako podielová spoluvlastníčka parcely č. 1759/5
v spoluvlastníckom podiele 35/36-ín spolu so žalovaným, ktorého spoluvlastnícky podiel predstavuje
1/36-inu z celku.

4. Pred prvým pojednávaním strany sporu oznámili súdu, že vec majú záujem skončiť zmierom, na
obsahu ktorého sa písomne dohodli. Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k parcele č.
1759/5 žiadali zrušiť a túto prikázať v celosti žalobkyni, ktorá sa zaviazala zaplatiť žalovanému za jeho
spoluvlastnícky podiel náhradu vo výške 863,33 eura.

5. Podľa § 136 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“)
(1) Vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.
(2) Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo
môže vzniknúť len medzi manželmi.
6. Podľa § 137 Obč. zák.

(1) Podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach vyplývajúcich
zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.
(2) Ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, sú podiely všetkých
spoluvlastníkov rovnaké.

7. Podľa § 142 ods. 1 Obč. zák., ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

8. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkom, ak tento zákon neustanovuje inak, nemôže na základe právneho úkonu alebo rozhodnutia
súdu o vyporiadaní spoluvlastníctva alebo rozhodnutia o dedičstve vzniknúť rozdelením jestvujúcich

pozemkov uvedených v § 21 ods. 1 pozemok menší ako 3 000 m2, ak ide o poľnohospodársky pozemok,
alebo pozemok menší ako
5 000 m2, ak ide o lesný pozemok.

9. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

10.Vzhľadomnacitovanúprávnuúpravusúdvprípadeuzavretiazmierunestanovujeautoritatívnepráva

a povinnosti sporových strán, ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom. Nakoľko zmier, ktorý
uzavreli strany sporu, neodporuje všeobecne záväzným predpisom, súd schválil uzavretý zmier, ktorého
súčasťou bola aj dohoda strán o trovách konania.11.Podľa§11ods.7prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „ZSP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 435,- eur. Konanie vo veci skončili strany
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v

rozsahu 90 %, čo zo sumy 435,- eur predstavuje 391,50 eura. S poukazom na ustanovenie § 11 ods.
6 písm. b) ZSP súdny poplatok vo výške 391,50 eura vráti žalobkyni Slovenská pošta, a.s., ktorej po
právoplatnosti súd zašle opis tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.