Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119010758
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2119010758.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich F..
P. A. a P. F. v konaní po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia odsúdenej: P. Š., nar.
XX.XX.XXXX v N. P., hlásený trvalý pobyt P. N. P., postupom podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku
na verejnom zasadnutí 2. decembra 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdená P. Š., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt P. N. P., v

skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určenej rozsudkom Okresného
súdu Trnava č. k. 3T/19/2019-206 zo 16. novembra 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava
č. k. 3T/19/2019 - 214 z 22. februára 2021 v trvaní 3 (tri) roky neosvedčila a trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 30. apríla 2022 vykoná.

Podľa § 52 ods. 5 Trestného zákona v spojení s § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje

odsúdenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 3T/19/2019-206 zo 16. novembra 2020 súd uložil odsúdenej súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere tri roky za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona
v znení účinnom do 30. apríla 2022. Súd výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní

tri roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním odsúdenej v skúšobnej dobe a
odsúdenej uložil aj primeranú povinnosť spočívajúcu v obmedzení požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne
o zamestnanie. S poukazom na § 42 ods. 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného
rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/152/2019 z 9. júna 2019, právoplatný 9. júna 2019, trestného rozkazu
tunajšieho súdu sp. zn. 9T/65/2019 z 21. mája 2020, právoplatný 3. októbra 2020 ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie a právoplatnosť nadobudol dňom jeho vyhlásenia
16. novembra 2020.

Uznesením č. k. 3T/19/2019 - 214 z 22. februára 2021 súd s poukazom na § 50 ods. 3 Trestného
zákona započítal do skúšobnej doby vykonanú skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v období od 9. júna 2019 do 16. novembra 2020 v zrušenej veci tunajšieho súdu sp. zn.
0T/152/2019 a sp. zn. 9T/65/2019. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27. mája 2021.

Skúšobná doba po započítaná plynula odsúdenej od 9. júna 2019.

Na verejnom zasadnutí konanom 2. decembra 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi -

predmetným rozsudkom a uznesením, priebežnou správou probačnej a mediačnej úradníčky z 24.
júna 2021 (č.l. 220-222), odpisom registra trestov (č.l. 228 a 229), odpoveďou na lustráciu v rezorteGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 230-239), odpoveďou na lustráciu v databáze súdov
(č.l. 240-246), odpoveďou na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č.l.
247-265), odpoveďou na lustráciu v Agende dopravno-správnych činností (č.l. 266-268), trestným

rozkazom Okresného súdu Galanta č. k. 31T/23/2020 - 40 z 5. marca 2020 (č.l. 271) a priebežnou
správou probačnej a mediačnej úradníčky z 20. októbra 2022 (č.l. 275 a 276).

Probačná a mediačná úradníčka Okresného súdu L. písomným podaním z 24. júna 2021, doručeným
súdu 29. júna 2021, informovala o porušení povinností alebo dohľadu a oznámila, že odsúdená

bola právoplatne odsúdená tamojším súdom trestným rozkazom sp. zn. 31T/23/2020 z 05.03.2020,
právoplatným 21.08.2020, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace so zaradením
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Trest si vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
a Ústave na výkon väzby Leopoldov. Koniec trestu je 07.09.2021. Odsúdená porušila podmienku
výkonu trestu tým, že v skúšobnej dobe spáchala trestný čin, za ktorý bola právoplatne odsúdená.
K oznámeniu pripojila odpis registra trestov k 18.06.2021, kde pod poradovým číslom štyri bolo

zaevidované odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/23/2020 z 05.03.2020,
právoplatným 21.08.2020, za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom
do 30. apríla 2022. Pripojená bola aj odpoveď na lustráciu v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže z
24.06.2021. Odsúdená vykonávala od 07.06.2021 o 11:42 hod. trest odňatia slobody uložený Okresným

súdom Galanta v konaní 31T/23/2020 v ústave Leopoldov. Predpokladaný koniec trestu bol 07.09.2021.

Písomným podaním z 20. októbra 2022, doručeným súdu 25. októbra 2022, probačná a mediačná
úradníčka Okresného súdu L. oznámila, že odsúdená sa vyhýba probačnému dohľadu. Na vopred
dohodnuté termíny sa nedostaví, snaží sa termíny si telefonicky meniť z rôznych dôvodov, napr. hľadá

si prácu, nastupuje do zamestnania, pričom nikde nepracuje. Často mení svoj pobyt. Zmenu pobytu
probačnej úradníčke nehlási. Je drogovo závislá, pričom viackrát sa pokúšala probačnú úradníčku
zaviesť svojimi tvrdeniami, že si cez Nemocnicu s poliklinikou L. vybavuje liečenie v Psychiatrickej
nemocnici Q. N.. Na liečbu ani detox doposiaľ nenastúpila. Klame, zavádza a takýmto spôsobom
naťahuje čas probačného dohľadu. Nie je možné skontrolovať jej obmedzenie, ktoré spočíva v zákaze

požívania návykových látok. Sama verbálne prezentuje závislosť. Bola jej podaná pomocná ruka zo
strany probačnej úradníčky prostredníctvom združenia X. v X. a bol jej navrhnutý spôsob liečby. Nič
nesplnila. Na probáciu sa od augusta nedostavila. Mobil nefunkčný, vypnutý. Bola podaná žiadosť o
predvedenie prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru X., pričom aj tento spôsob dostať
ju na probáciu zlyhal. V prílohe zaslala prípis o nepredvedení. Odsúdená vedome porušuje podmienky

výkonu probačného dohľadu. Je nezamestnaná, pracuje v sexbizinise (podľa jej udania), je drogovo
závislá. Pohybuje sa po meste Sereď, často mení svoj pobyt. Miera resocializácie jej minimálna, nakoľko
odmieta liečbu, na probácie sa nedostavuje, nie je možné kontrolovať jej obmedzenia. Boli vyčerpané
všetky možnosti v rámci dohľadu ako ju nastaviť na skvalitnenie jej života, na abstinenciu. Všetky pokusy
sú márne, pokiaľ sama nebude vnímať potrebu liečby. Z uvedeného dôvodu probačná a mediačná

úradníčka podala návrh na premenu trestu. V prípade potreby ponúkla možnosť zaslať probačný spis.
V priebežnej správe ako doručovaciu adresu odsúdenej uviedla Ľ.. F. XX, X.. Z pripojeného oznámenia
Obvodného oddelenia Policajného zboru X. zo 17.10.2022 vyplynulo, že na základe žiadosti Okresného
súdu L. o predvedenie odsúdenej v podnájme „u P.“ boli vykonané previerky na adrese O. XXXX/XX,
X., kde od domácej osoby P. X., nar. XX.XX.XXXX, bolo zistené, že odsúdená sa zdržuje na uvedenej

adrese, pričom tam mala aj svoj bicykel, avšak už tri dni ju nevidel a nevedel presne uviesť, kde by sa
mohlazdržiavať.Poskytolnaodsúdenútelefónnečíslo,avšaktotobolovypnuté.Následnebolivykonané
previerky v služobnom obvode obvodného oddelenia v miestach, kde by sa mohla zdržiavať, avšak
vypátrať sa ju nepodarilo. Z uvedeného dôvodu nebolo možné odsúdenú predviesť.

Zodpisuregistratrestovvyplynulo,žeodsúdenáboladoposiaľšesťkrátsúdnetrestaná.Počasskúšobnej
doby podmienečného odsúdenia trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/152/2019 z 09.06.2019,
právoplatným 09.06.2019, pribudlo odsúdenej odsúdenie pod poradovým číslom štyri - trestný rozkaz
Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/23/2020 z 05.03.2020, právoplatný 21.08.2020. Odsúdená bola
uznaná vinnou zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení
účinnom do 30. apríla 2022 a uložený jej bol nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdená vykonala trest
07.09.2021. Výrok o treste trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 0T/152/2019 z 09.06.2019 bolzrušený trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 9T/65/2019 z 21.05.2020, právoplatným 03.10.2020
a výroky o treste oboch trestných rozkazov boli zrušené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3T/19/2019
zo 16.11.2020, právoplatným 16.11.2020.

ZodpovedenalustráciuvrezorteGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikyokreminéhovyplynulo,že
za skutok spáchaný 19.07.2019 (počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatiaslobody)právnekvalifikovanýakoprečinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v

znení účinnom do 30. apríla 2022 bola odsúdená uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta sp. zn. 31T/23/2020 z 05.03.2020, právoplatným 21.08.2020.

Z odpovede na lustráciu v databáze súdov vyplynulo aj to, že na Okresnom súde Galanta bolo vedené
konanie31T/23/2020,ktoréjeprávoplatneskončené,nazákladeobžalobyOkresnejprokuratúryGalanta
podanej 02.03.2020 o 14:37:13 pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, v ktorom ako obžalovaná vystupovala odsúdená.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdená
sa v období od 02.11.2017 do 30.04.2021 dopustila deviatich priestupkov, z toho štyroch priestupkov
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Odsúdená porušila zákaz vychádzania, čím sa

dopustila priestupku podľa § 32 ods. 1 písm. a) zákona č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva,
08.03.2021 o 20:10 hod., 18.03.2021 o 15:45 hod., 28.03.2021 o 22:10 hod. a 30.04.2021 o 23:20 hod.
V troch prípadoch bola vec vyriešená napomenutím a v jednom prípade uložením blokovej pokuty vo
výške 10,- eur, ktorú odsúdená zaplatila na mieste.

Z odpovede na lustráciu v Agende dopravno-správnych činností vyplynulo, že odsúdená sa dopustila v
roku 2019 dvoch priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a to 11.01. a 17.05., teda
pred začiatkom skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Z rovnopisu trestného rozkazu Okresného súdu Galanta č. k. 31T/23/2020 - 40 z 5. marca 2020

vyplynulo, že odsúdená 19.07.2019 okolo 20:25 hod. v X. na W. ulici prechovávala u seba v dámskej
kabelke pre vlastnú potrebu plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom bieleho kryštalického
materiálu s hmotnosťou 201 mg, obsahujúceho metamfetamín s priemernou koncentráciou 8,4 %
hmotnostného, čo predstavuje jednu obvyklú jednorazovú dávku drogy, pričom v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných
látok, čím spáchala prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom
do 30. apríla 2022. Uložený jej bol trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 21.08.2020.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí vzhľadom na oboznámený spisový
materiál navrhol, aby súd odsúdenej nariadil výkon trestu odňatia slobody vo výmere tri roky, ktorý jej
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/19/2019 v príslušnom stupni stráženia. Malo
by ísť o minimálny stupeň.

Odsúdenej bolo upovedomenie o verejnom zasadnutí odoslané na ňou uvedenú adresu na doručovanie,
z ktorej sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená z dôvodu neznámeho adresáta. Keďže odsúdená
neoznámila súdu inú adresu na doručovanie, súd v zmysle § 66 ods. 4 Trestného poriadku považoval
upovedomenieoverejnomzasadnutízadoručené.Nanávrhprokurátorasúdvykonalverejnézasadnutie

v neprítomnosti odsúdenej.

Podľa § 66 ods. 4 Trestného poriadku písomnosť sa považuje za doručenú adresátovi aj vtedy, ak sa
zásielka vráti z adresy, ktorú na tieto účely uviedol, s tým, že adresát je neznámy, a to dňom, keď bola
zásielka vrátená orgánu činnému v trestnom konaní alebo súdu, aj keď sa adresát o tom nedozvedel;

to neplatí, ak ide o doručenie obžaloby, uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania a
trestného rozkazu.Podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku verejné zasadnutie sa vykoná v neprítomnosti obvineného aj
vtedy,akmuupovedomenieoverejnomzasadnutíboloriadneavčasdoručenéabolpoučenýomožnosti
konania verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti alebo za podmienok uvedených v § 292 ods. 5.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa
nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil,
nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,
dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa

osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 5 Trestného zákona ak súd premení podmienečný trest odňatia slobody na
nepodmienečný trest odňatia slobody, rozhodne zároveň o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Zvykonanéhodokazovaniavyplynulo,žeskúšobnádobaplynúcaodsúdenejpozapočítaníuznesenímč.
k.3T/19/2019-214z22.februára2021od9.júna2019bolaprerušenápočasvýkonunepodmienečného
trestu odňatia slobody odsúdenou vo výmere tri mesiace uloženého trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta č. k. 31T/23/2020 - 40 z 5. marca 2020 a skúšobná doba jej napokon uplynula 9. septembra
2022. Predmetným trestným rozkazom bola odsúdená uznaná vinnou zo spáchania druhovo totožnej

trestnej činnosti ako rozsudkom č. k. 3T/19/2019-206 zo 16. novembra 2020, ktorým jej bol uložený
trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu a určená skúšobná doba za súčasného
uloženia probačného dohľadu. Vo svojej záverečnej reči odsúdená uviedla, že sa bude snažiť nájsť si aj
zamestnanie, prestala s drogou trestnou činnosťou a bude sa už snažiť. Pokiaľ ide o plnenie obmedzenia
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe

alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie odsúdenou ako súčasť probačného dohľadu, nebolo
možné jednoznačne nad všetky pochybnosti preukázať, či došlo k porušeniu uvedeného obmedzenia
a len samotné vyjadrenie odsúdenej, že ja drogovo závislá nie je dostatočné. Povinnosť zamestnať sa
v skúšobnej dobe odsúdená preukázateľne nesplnila, keďže je oficiálne nezamestnaná. Pokiaľ by aj
pracovala v oblasti, ktorú uvádzala, toto nemožno považovať za splnenie uloženej povinnosti, nakoľko

v zmysle právneho poriadku Slovenskej republiky nejde o legálne zamestnanie. Zo správy probačnej
a mediačnej úradníčky navyše vyplynulo, že odsúdená sa vyhýba probačnému dohľadu a na vopred
dohodnuté termíny sa nedostavovala. Na mobilnom telefóne sa probačnej a mediačnej úradníčke
nepodarilo skontaktovať s odsúdenou a žiadosť o predvedenie príslušným útvarom Policajného zboru
bolo neúspešné. Uvedené skutočnosti a úvahy viedli súd k záveru o tom, že odsúdená počas skúšobnej

doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody neviedla riadny život, preto rozhodol o
neosvedčení odsúdenej v skúšobnej dobe a o tom, že pôvodne uložený podmienečný trest odňatia
slobody vo výmere tri roky odsúdená vykoná.

Prirozhodnutíospôsobevýkonutrestuodňatiaslobodysúdprihliadolnaskutočnosť,žeodsúdenápočas

posledných desiatich rokov pred spáchaním skutku v presne nezistenom čase v priebehu mesiacov
september a október kalendárneho roka 2018 nebola vo výkone trestu odňatia slobody, preto za splnenia
zákonných podmienok zaradil odsúdenú do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.