Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. marec 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
L. X., nar. XX. X. XXXX V. X., trvale bytom X.,
J. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

v čase okolo 17.00 hod. dňa 30. 9. 2019 pod zámienkou uskutočnenia telefonického hovoru, vylákal
pred OC Výkrik v Poprade od poškodeného J. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., R.. Š. XXXX/
XX mobilný telefón zn. Huawei P10 Lite so SIM kartou od mobilného operátora O2 s tel. č. XXXX XXX

XXX, s ktorým následne odišiel na neznáme miesto, kde v čase o 17.21 hod. za použitia 4-miestneho
číselného kódu, ktorý mu poskytol poškodený za účelom odblokovania klávesnice, bez jeho súhlasu
a vedomia tento použil aj na odblokovanie mobilnej aplikácie internet banking, pričom neoprávnene
vykonal bezhotovostný prevod z účtu IBAN SK86 0200 0000 XXXX XXXX XXXX, vedeného vo VÚB, a.
s. na meno J. Š. v sume 97,- eur na účet IBAN: SK20 0200 0000 XXXX XXXX XXXX, vedený vo VÚB, a.
s. na meno X. F., čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenému J. Š. škodu v celkovej výške 97,- eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral a použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňažní alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2021,.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 1. 1. 2021) s použitím § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému J.Q. Š.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom X., Š. XXXX/XX škodu vo výške 97,- eur.
neoprávnene si obstaral a použil platobný prostriedok,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.