Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123225408
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123225408.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobkyne W.. P. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. R. E. XXX/XX, G. proti žalovanému S. O., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, J. J., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu W.. P. O., nar. XX. XX. XXXX a S. O., nar. XX.
XX. XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX, zapísaného v knihe manželstiev
Matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, str. XX, pod poradovým číslom XXX, a to počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil bezpodielového spoluvlastníctvo strán sporu za trvania manželstva
z dôvodu, že manžel získal oprávnenie na živnostenskú činnosť.

2. Žalovaný súhlasil so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu jeho
podnikateľskej činnosti.

3. Žalobkyňa a žalovaní súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177
ods. 2 písm. b/ CSP.

4. Žalobkyňa uviedla, že uzavrela so žalovaným manželstvo dňa 28. 12. 2016 v Prievidzi. Manžel
žalovaný dňa 01. 04. 2021 získal podnikateľské oprávnenie ohlásením voľnej živnosti Okresnému
úradu Banská Bystrica, číslo živnostenského registra: XXX-XXXX a predložila fotokópiu živnostenského
oprávnenia. Navrhla zrušiť BSM podľa § 148a ods. 2 OZ z dôvodu podnikateľskej činnosti manžela.

5. Žalovaný so žalobou v plnom rozsahu súhlasil.

6. Podľa § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

7. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenie na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Ide o špeciálnu úpravu a dôvod na jeho zrušenie
je daný priamo zákonom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. V prípade splnenia formálnych predpokladov súd musí bezpodielové spoluvlastníctvo zrušiť.8. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť,
bolo mu vydané Osvedčenie o živnostenskom oprávnení dňa 01. 04. 2021 Okresným úradom

Banská Bystrica, odborom živnostenského podnikania pod č. OU-BB-M.-XXXX/XXXXXX-X, číslo
živnostenského regitra: XXX-XXXX na vykonávanie živnosti, uskučňovanie stavieb a ich zmien, kúpa
tovaru, administratívne služby, vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti, príprpavné práce k
realizácii stavby, dokončovacie stavebné práce pri realizácii ecteriérov a interiérov, prenájom hnuteľných
vecí, reklamné a marketingové služby, sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, služieb a výroby.

Aktívne legitimovaná v konaní na podanie žaloby bola žalobkyňa. Súd mal za preukázané, že sú splnené
všetky formálne predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 OZ a žalobe vyhovel.

9. Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov je potrebné ho vyporiadať v zmysle § 149
OZ a predmetom vyporiadania bude všetok spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva.

10. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, neuplatnila si náhradu trov konania. O trovách konania rozhodol
súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 CSP a náhradu trov konania žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.