Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/201/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322204692
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322204692.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. W.,

nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Š., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
z rodičov: X. W., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Š. XXX a otec neuvedený, na návrh manželov: Q. Y.Á.,
nar. XX.XX.XXXX a F. Y., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A.Y., O. XX, o zverenie maloletého dieťaťa
do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa ústavná starostlivosť u mal. C. W., nar. XX.XX.XXXX nariadená rozsudkom Okresného
súdu Levice zo dňa 20.04.2022 č.k. 11P/15/2022-46 a maloletá sa z v e r u j e do spoločnej pestúnskej
starostlivosti manželom Q. Y., nar. XX.XX.XXXX a F. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať

osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.
II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 25-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 20.12.2022 doručili tunajšiemu súdu návrh na zverenie maloletej do spoločnej

pestúnskej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. V návrhu poukázali na
to, že sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú osobnú starostlivosť (ďalej len „NOS“). Prípravu na
NOS absolvovali na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, ktorý im poskytol prvotné informácie o
maloletej a udelil súhlas k nadviazaniu kontaktov s maloletou. Keďže osobné kontakty s dieťaťom boli
bezproblémové, podali návrh na súd. Od 22.12.2022 je maloletá na základe nariadeného

neodkladného opatrenia v ich osobnej starostlivosti. S dieťaťom nemajú žiadne problémy, vyžaduje si
starostlivosť ako každé iné dieťa v jeho veku. Aj ich dcéra príchod maloletej C. prijala. Občas sa vyskytne
žiarlivosť, ako keď pribudne ďalšie dieťa do domácnosti. Majú za to, že maloletá si na nich zvykla, pričom
majú i bytové podmienky pre výkon pestúnskej starostlivosti.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti matky, ktorá doručenie predvolania mala riadne vykázané. Neúčasť
neospravedlnila.

3. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu v plnom rozsahu, maloleté dieťa zveriť do spoločnej
pestúnskej starostlivosti a zo strany matky určiť výživné, ktoré je povinná uhrádzať na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra.4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 25.10.2021 č.k. 6P/93/2021-65 bolo maloletému dieťaťu
nariadené výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Bratislava, Učiteľská 42, za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, najdlhšie do 30.01.2022. Dôvodom
nariadenia výchovného opatrenia bola skutočnosť, že matka s dieťaťom žila v domácnosti, v ktorej
boli nevyhovujúce hygienické podmienky. Matka nedokázala pre maloletú zabezpečiť adekvátnu stravu.

Dieťa z dôvodu dehydratácie muselo byť hospitalizované v nemocnici. Matka nemala dostatočne
osvojené rodičovské zručnosti napriek tomu, že bola zapojená do spolupráce s Centrom pre deti a rodiny
Levice, k obnoveniu rodičovských zručností a zlepšeniu rodinných pomerov nedošlo. Matka naďalej
obývala maringotku bez vody, elektriny. S druhom spávali na zemi.
4.1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 20.04.2022 č.k. 11P/15/2022-46 súd u maloletej C. nariadil
ústavnú starostlivosť s miestom výkonu Centrum pre deti a rodiny Bratislava, Učiteľská 42 a matku

zaviazal na výživu dieťaťa prispievať sumou zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na
nezaopatrené,neplnoletédieťa,vždydo20-tehodňavmesiacivopred,naúčetzariadenia,počnúcdňom
právoplatnosti rozsudku. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2022.

4.2. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 14.12.2022 č.k. 6P/159/2022-29 bola u maloletého

dieťaťa vyslovená osvojiteľnosť a matke dieťaťa súd obmedzil výkon rodičovských práv a povinností
tak, že nie je oprávnená vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, zastupovať ju a na tento účel súd
dieťaťu ustanovil opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

4.3. Uznesením zo dňa 22.12.2022 č.k. 10P/201/2022-29 súd nariadil neodkladné opatrenie, na základe

ktorého maloleté dieťa odovzdal do starostlivosti navrhovateľov, pričom neodkladné opatrenie bude trvať
do právoplatného skončenia konania. Na základe tohto rozhodnutia sa maloletá od 22.12.2022 fakticky
nachádza v starostlivosti navrhovateľov.

4.4. Navrhovateľa sú manželmi od 03.10.2014. Z ich manželstva pochádza maloletá X., nar.

XX.XX.XXXX. Obývajú rodinný dom, ktorý je v ich vlastníctve. Domácnosť je udržiavaná v čistote a
poriadku. V mieste bydliska navrhovatelia požívajú dobrú povesť.

4.5. Na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 08.07.2022 č. NR1/
SPO/2022/2818 sú navrhovatelia od 08.07.2022 zapísaní do zoznamu žiadateľov

o NOS. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2022. Navrhovatelia sú zdraví, nemajú
záznam v registri trestov. Obaja sú zárobkovo činní, pričom navrhovateľka od 01.03.2023 nastupuje na
rodičovskú dovolenku. Na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, navrhovatelia

nadviazali osobnú interakciu s maloletou, ktorá bola príslušným úradom práce hodnotená ako úspešná.
Navrhovatelia k maloletej pristupovali starostlivo, citlivo a láskyplne, reagovali na potreby dieťaťa a
prejavovali oň po celý čas intenzívny záujem. Dieťa reagovalo prirodzene, spontánne.

5. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").

6. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom

na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti

odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.7. Podľa § 48 ods. 3 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti
ajmanželom.Prizverenímaloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivostijednémuzmanželovjepotrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý

manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.

8. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností
pestúna k maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa

vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.

11. Podľa § 50 ods. 6 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

12. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti

dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

16. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Sledujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd maloletú C. zveril do spoločnej pestúnskej
starostlivosti navrhovateľom, ktorí spĺňajú všetky zákonné podmienky pre výkon pestúnskej
starostlivosti. Navrhovatelia sú manželia, žijú usporiadaným manželským životom, sú zapísaní do
zoznamu žiadateľov o NOS, medzi ktorú formu patrí aj pestúnska starostlivosť. Od 22.12.2022 odkedynavrhovatelia zabezpečujú výkon faktickej starostlivosti o maloletú, neboli v ich starostlivosti o dieťa
zistené žiadne nedostatky. Naopak, medzi nimi a dieťaťom došlo k vytvoreniu citovej väzby, ktorá sa
upevňuje a rozvíja. Obaja majú záujem i naďalej maloletému dieťaťu poskytovať rodinné prostredie,

dostatočne emočne sýtené. Je celkom v záujme maloletej, aby vyrastala a bola vychovávaná v
náhradnom rodinnom prostredí, keď v prirodzenom rodinnom prostredí matka o dieťa sa nedokázala
postarať, keď nedokázala saturovať jeho základné životné potreby. Zároveň súd vo výroku I. rozsudku
vymedzil navrhovateľom rozsah ich práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu.

18. Zo strany matky určil súd výživné v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine, v tzv. „minimálnej
výške“, keď mal preukázané, že má ďalších 5 vyživovacích povinností k maloletým deťom, ktoré nemá
vo svojej osobnej starostlivosti. Je nezamestnaná, bez evidencie na príslušnom úrade práce. Štátne
sociálne dávky a príspevky nepoberá (zistené zo spisu sp. zn. 11P/15/2022). Tiež nie je poberateľkou
dôchodkových dávok, nemocenských

dávok, resp. podpory v nezamestnanosti. S poukazom na vyššie uvedené, matka podľa názoru súdu,
je v súčasnosti schopná svoju vyživovaciu povinnosť si plniť len v minimálnom rozsahu. Súdom určené
výživnéjepovinnáuhrádzaťnaúčetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNitra,počnúcprávoplatnosťou
rozsudku.

19. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa civilného mimosporového poriadku (iná ako peňažná povinnosť
týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).

Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).