Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319205390
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4319205390.8

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Hutní Montáže, a. s., so sídlom Ruská 1142/30, Vítkovice, 703
00 Ostrava, Česká republika, IČO: 155 04 140, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Nagy&Zachveja
s. r. o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 868 272, proti
žalovanému: SES ENERGY, a. s., so sídlom Továrenská 210, 935 28 Tlmače, IČO: 35 770 988,
zastúpeného: Barger Prekop s. r. o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,

IČO: 36 869 724, o zaplatenie 151.749,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa

29.11.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 151.749,- eur, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 43.355,- eur od 06.10.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 66.014,- eur od 08.11.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 42.380,- eur od 05.12.2018 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

03.03.2023, vzal žalobu v celom rozsahu späť dôvodiac, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej
dohode týkajúcej sa prejednávanej veci a náhrady trov konania. Uviedol tiež, že na základe mimosúdnej
dohody si strany sporu nárok na náhradu trov konania neuplatňujú a záverom žiadal, aby súd konanie
vo veci zastavil a náhradu trov konania žiadnej sporovej strane nepriznal.

3. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2023 oznámil, že so

späťvzatím žaloby súhlasí a nárok na náhradu trov konania si voči žalobcovi neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

9. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, postupoval súd podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku a konanie vo veci zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku s
poukazom na § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania a to vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu si voči sebe náhradu trov konania
neuplatňujú.

11. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).