Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Pc/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422205362
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422205362.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa - osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné: S. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: N.. XXX, XXX XX N., prechodne bytom: Am G. XX/X/XX,
XXXX J., F., zastúpeného: M.. B. O., H. XX/XX, XXX XX G., proti odporcovi: W. B., nar.: XX.XX.XXXX,
trvale bytom: S. komárňanská XXXX/XX, XXX XX W. nad R., o návrh na zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu sp.zn.:. 15Pc/25/2022-16 zo dňa 20.02.2023 sa v odseku 1/ odôvodnenia o

p r a v u j e tak, že správne má znieť: „ 1/ Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.12.2022 domáhal voči odporcovi - plnoletému synovi zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá mu bola
naposledy stanovaná rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.: 16P/14/2021-54 zo dňa 27.04.2021 a to od
dátumu rozhodnutia súdu o podanom návrhu. Uviedol, že odporca v školskom roku 2021/2022 ukončil
školskú dochádzku, vyučil sa v odbore murár a v ďalšom štúdiu nepokračuje.“

o d ô v o d n e n i e :

1/ Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.: 15Pc/25/2022-16 zo dňa 20.02.2023 súd zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa - osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: S. B., nar.: XX.XX.XXXX,
trvale bytom: N. XXX, N. voči odporcovi: W. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: S. komárňanská
XXXX/XX, W. nad R., ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.:
16P/14/2021-54 zo dňa 27.04.2021, počnúc dňom 20.02.2023.

2/ Pretože v písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo v odseku 1/ odôvodnenia rozsudku,
konkrétne v druhej vete odôvodnenia, k inej zrejmej nesprávnosti, keď odôvodnenie rozhodnutia
obsahovalo časť, ktorá evidentne do odôvodnenia predmetného rozhodnutia nepatrí, súd v súlade s §
224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

3/ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4/ Ostatné časti rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.: 15Pc/25/2022-16 zo dňa 20.02.2023 zostávajú v
pôvodnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla

dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.