Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010296
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010296.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený C. W., nar. XX.X.XXXX v X. L. Y., bytom C. X. L. Y.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/92/2021-65 zo dňa

12.10.2021, právoplatným dňa 8.1.2022 odsúdený za spáchanie prečinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne v ústave so stredným stupňom
stráženia a následne dňa 12.1.2022 vyzvaný Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp.zn. 2T/92/2021
na nastúpenie do výkonu trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica s dátumom
nástupu najneskôr do 14.00 hod. dňa 3.2.2022, si túto výzvu obvinený prevzal dňa 20.1.2022 na adrese
L. D. XXX, XXX XX L. D., čo potvrdil svojim podpisom na doručenke a teda mal vedomosť o tom, že má

nastúpiťnavýkontrestuodňatiaslobodyanapriektomubezvážnehodôvoduod14.00hod.dňa3.2.2022
do 14.23 hod. dňa 8.2.2022 nenastúpil na výkon trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica, čím svojim konaním maril výkon rozhodnutia súdu všade tam, kde sa zdržiaval a naposledy
v L. D. č. XXX,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 5 (päť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonaprevýkontrestusazaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.