Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010284
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2023 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

O. B. Á. N. P. F. P. S. Á. , nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom C. XXXX/XX U. O.,

F. B. Á. N. P. F. , nar. X. X. XXXX v G., trvale bytom C. D. XXX/XX, G.Ž.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
ako rodičia v školskom roku 2021/2022 umožnili svojej maloletej dcére G.. B.., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/XX, S. - D., U. O.Š., ktorá je žiačkou druhého ročníka Základnej školy Nábrežie Dr. A.

Stodolu v Liptovskom Mikuláši, osvojovať si škodlivé návyky a sklony, ktoré mohli viesť k mravnému
úpadku maloletej a mohli vážne ohroziť jej duševné zdravie a ďalší vývoj, ako aj vytvorili podmienky
pre vznik nežiadúcich návykov a sklonov, čo sa aj prejavilo najmä v tom, že maloletá G.. B.., nar.
XX.XX.XXXX v školskom roku 2021/2022 opakovane nedodržiavala povinnú školskú dochádzku, a
od 02.09.2021 do 7. 4. 2022 vymeškala celkovo 202 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, pričom
obaja obvinení umožnili viesť maloletej G.. B.., nar. XX.XX.XXXX záhaľčivý život i napriek tomu, že na
záškoláctvo maloletej boli upozornení školou a vec bola signalizovaná Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Liptovskom Mikuláši, kde s nimi boli vykonané pohovory, v ktorých boli obaja poučení a

upozornení na právne dôsledky a postihy vyplývajúce zo zanedbávania povinnej školskej dochádzky
maloletou G.. B.., nar. XX.XX.XXXX,
t e d a

obvinení O. B. a F. B.

úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinení O. B. a F. B.prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1,3písm.a/Trestnéhozákonaspoužitím
§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

O. B.

podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúd výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

F. B.

podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúd výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.