Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722010704.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci proti obžalovanej A. B. a spol.,
na hlavnom pojednávaní 30. marca 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote,
trvale bytom C., C. XXX/XX,
2/ D. E., nar. XX.X.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote,
trvale bytom F., F. XXXX/XX,
prechodne bytom C., C. XXX/XX,
s ú v i n n í , ž e
ako rodičia mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, žiačky 7. ročníka Základnej školy v Hranovnici, okres F. a ml.
G.. B., nar. X.X.XXXX, žiačky 7. ročníka Základnej školy v Hranovnici, okres F., aj napriek opakovaným
predvolaniam, upozorneniam zo strany školy, nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
svojich dcér v školskom roku 2020/2021, dôsledkom čoho v období od 2.9.2020 do 19.10.2021
vymeškala M. Č. 221 vyučovacích hodín ako neospravedlnených a K. Č. 143 vyučovacích hodín ako
neospravedlnených,
t e d a
vydali úmyselne osoby mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona
a za to im u k l a d á :
obvinenej A. B.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.obvinenému D. E.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
vydali úmyselne osoby mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.