Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/66/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722010704.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci proti obžalovanej A. B. a spol.,

na hlavnom pojednávaní 30. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote,
trvale bytom C., C. XXX/XX,

2/ D. E., nar. XX.X.XXXX v Poprade – Spišskej Sobote,
trvale bytom F., F. XXXX/XX,
prechodne bytom C., C. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, žiačky 7. ročníka Základnej školy v Hranovnici, okres F. a ml.
G.. B., nar. X.X.XXXX, žiačky 7. ročníka Základnej školy v Hranovnici, okres F., aj napriek opakovaným
predvolaniam, upozorneniam zo strany školy, nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
svojich dcér v školskom roku 2020/2021, dôsledkom čoho v období od 2.9.2020 do 19.10.2021
vymeškala M. Č. 221 vyučovacích hodín ako neospravedlnených a K. Č. 143 vyučovacích hodín ako
neospravedlnených,

t e d a

vydali úmyselne osoby mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to im u k l a d á :

obvinenej A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.obvinenému D. E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

vydali úmyselne osoby mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.