Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 148/22, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 03.03.2023 vo veci obvinených mladistvých N. N., T. V., K. P.
a S. C., pre zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zákona
s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvinenými mladistvými N. N., T. V., K. P. a S. C. a potvrdzuje

ju v tomto znení:

V.:

1. mlad. N. N., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci A., K. XXX/XX,
2. mlad. T. V., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bývajúci v obci A., C. XXX/X,

3. mlad. K. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., A. I. XXX/XX, t. č. Q., N. XX,
4. mlad. S. C., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bývajúci v obci N., okr. D., S. P. XXX/X,
t. č. D. D., H. 6,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 28.05.2022 v čase o 21.15 h, po predchádzajúcej spoločnej dohode a rozdelení úloh, vošli v Q. s

kuklami na hlavách obvinení mladiství N. N. a T. V. do predjane s názvom „C.“, N. XX, kde obvinený
mlad. N. N. mieriac na predavačku po celý čas krátkou strelnou zbraňou čiernej farby, neznámej značky,
povedal predavačke: „Toto je prepadnutie, všetko dávaj sem, peniaze, cigarety!“, na čo obvinený mlad. T.
V. predavačke podal modré igelitové vrece a opakoval: „Všetko dávaj sem, peniaze, cigarety!“, následne
predavačka na ich výzvu im z pokladne dala bankovky nominálnej hodnoty 20,00 EUR, 10,00 EUR a
5,00 EUR, v celkovej sume 400,00 EUR a 26 krabičiek cigariet zn. Winston, v hodnote 108,20 EUR, s
ktorými v modrom igelitovom vreci vyšli von z predajne a odišli smerom k areálu Materskej školy, kde

počas celej doby dával pozor a mal hlásiť pohyb ľudí v smere k predajni obvinený mlad. K. P. a obvinený
mlad. S. C. dával pozor pri budove OC Z. a mal hlásiť pohyb ľudí v smere k predajni, pričom olúpené
peniaze a cigarety si podelili a týmto svojím konaním poškodenej - predavačke D. D. nespôsobili žiadne
zranenia a spoločnosti U.., U. XX, D., spôsobili celkovú škodu vo výške 508,20 EUR,

t e d aspoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

t ý m s p á c h a l i

zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený mlad. N. N.

podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní

3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávať sa so spolupáchateľmi na predmetnom trestnom čine.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h), j) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo

inému výchovnému programu, podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks krátkej
ručnej plynovej zbrane zn. Bersa Thunder, 1 ks slzného spreja - kaser, 1 ks čiernej kukly, ktoré veci sa
t. č. nachádzajú v úschove na OR PZ, OKP Lučenec.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

obvinený mlad. T. V.
podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

stretávať sa so spolupáchateľmi na predmetnom trestnom čine.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h), j) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu, podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

obvinení mlad. K. P. a S. C.
podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j), l),
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, každému
samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky, každému samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal dňa 03.03.2023 návrh na tunajší súd na schválenie

dohody o vine a treste.Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od všetkých štyroch obvinených formou otázok zistil,
či každý z nich

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Všetci štyria obvinení odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto
ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c) Tr. poriadku.