Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/194/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203811
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1522203811.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci starostlivosti súdu

o mal. dieťa: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otca - L. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z., t. č. bytom O. XX, Z. a matky - S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XX, Z., o návrhu matky na zmenu zverenia mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Súd zveruje mal. N. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca s účinnosťou od právoplatnosti

tohto rozsudku s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka je povinná platiť výživné na mal. N. v sume 100 eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku splatné k rukám otca, a to vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Súd styk matky s mal. N. neupravuje.“

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 9P/43/2013-21 zo dňa
2.7.2013 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k mal. N. Q., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. N. sa domáha zmeny úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Obaja
rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník ju navrhol schváliť, lebo je v záujme dieťaťa.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.