Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. marec 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010527
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822010527.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 13. marca 2023 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému O. U.

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. U., nar. XX.X.XXXX v N., okres A., trvale bytom A. XXX
j e v i n n ý , ž e

v bode 1

dňa 17.6.2022 v presne nezistenom čase pred 08.47 hod. spoločne s M. N. bez použitia násilia a

bez prekonania zabezpečovacej prekážky odcudzili z objektu bývalého skleníkového hospodárstva na
parcele XXXX/X, konkrétne z objektu skladu vedeného na pozemku č. XXXX/X kat. územie D.-N., okres
A. vedených na liste vlastníctva č. XXX, 11 kusov starých použitých autobatérii do nákladných vozidiel,
z ktorých 8 ks následne toho istého dňa na dvakrát odviezli na osobnom motorovom vozidle značky
Volkswagen Passat variant s evidenčným číslom A do zberných surovín W., s.r.o., IČO: XXXXXXXX
v Prievidzi v časoch o 08.47 hod. a o 10.20 hod. za ktoré im bolo vyplatených 22,40 eur a 64,60 eur
(hodnota šrotu), pričom po ich vyplatení 3 kusy autobatérii nechali hodených v poli, kde opísaným

konaním odcudzením 11 kusov batérii spôsobili vlastníkovi pozemku a predmetných autobatérii T. P.,
trvale bytom U., S. XXX/XX, okres Prievidza škodu v celkovej výške 106,68 eur, pričom takto konal
napriek tomu, že bol
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku A 22 00362251 zo dňa
22.10.2021, právoplatným toho istého dňa a vykonateľným dňa 8.11.2021 uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a to za drobnú krádež v HM Tesco, Nábrežná, Prievidza, za ktorý mu bola uložená sankcia
- pokuta vo výške 30 eur nezaplatená na mieste,

v bode 2

v presne nezistený čas dňa 28.8.2022 si na autobusovej stanici v Prievidzi, teda na Ulici
Terézie Vansovej, zaobstaral a prechovával u seba až do 02.05 hod. dňa 29.8.2022 v budove
Obvodného oddelenia PZ Prievidza na adrese Košovská cesta 5 v Prievidzi, kde predmetné veci
po zákonnej výzve v zmysle Trestného poriadku povereného príslušníka PZ dobrovoľne vydal - 1ks

uzatvárateľné plastové vrecko s obsahom kryštalickej látky s hmotnosťou 0,319 gramu, ktorá látka
bola identifikovaná ako metamfetamín, teda slangovo ako droga pervitín, s priemernou koncentráciou
45,5 percenta hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcou 145 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá najmenej 4-om (štyrom) obvykle jednorazovým dávkam drogy, spôsobilým po aplikácii
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín (pervitín) je zaradený do II. skupiny omamných a
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, a

obvinený nedisponoval legislatívou predpokladaným povolením na držbu resp. akúkoľvek manipuláciu
s takouto látkou,t e d a

v bode 1

-prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 2

-neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako z rastliny radu konopa, jed
alebo prekurzor, pre vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu ,

č í m s p á c h a l

v bode 1

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších

predpisov,

v bode 2

-prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom od
01.05.2022

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výroky o trestoch, ktoré boli uložené

obžalovanému O. U. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 96/2022, zo dňa 31.8.2022,
právoplatný dňa 13.9.2022 v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 78/2022 zo
dňa 7.10.2022, právoplatný dňa 9.11.2022, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.