Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 12, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204946
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122204946.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny L., dieťa rodičov matky: L. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L., E. XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou so sídlom
Žilina, Kysucká cesta 3 a otca: V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, zastúpený splnomocnenou
zástupkyňou Z.. F.. S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, N., o úpravu práv a povinností k maloletému,

takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j evýrok rozsudku v časti nedoplatku na výživnom na maloletého V. tak, že nedoplatok
na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur súd povoľuje otcovi
splácať v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.DňaXX.XX.XXXXbolvyhlásenýrozsudokvoveciXXP/XXX/XXXX,ktorýmsúdrozhodoloúpravepráv
a povinností k maloletému V. tak, že schválil dohodu rodičov v tom znení, že maloletý V. sa zveruje do
osobnej starostlivosti matky a neupravil styk otca s maloletým V.. Súd zaviazal otca prispievať na výživu
V. výživným vo výške XXX,- eur mesačne od XX.XX.XXXX a nedoplatok na výživnom za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur súd povolil otcovi splácať v mesačných splátkach
po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok počnúc

mesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostirozsudku.Vovýroku,ktorýmsúdurčilnedoplatoknavýživnom
na maloletého V. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX uviedol zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa
výšky nedoplatku na výživnom, keďže uviedol, že nedoplatok v tomto období je vo výške XXX,XX eur,
pričom správne má byť uvedený nedoplatok vo výške XXX,XX eur, urobil teda chybu v počítaní.

2. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, (CSP), len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených zrejmých nesprávností, ako sú identifikované v prvom bode odôvodnenia
tohto opravného uznesenia a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol súd o oprave

zrejmej nesprávnosti uvedenej vo výroku rozsudku, ktorý bol vyhlásený dňa XX.XX.XXXX, ako vyplýva
z výroku tohto opravného uznesenia. Súd pri výpočte nedoplatku, opomenul zahrnúť do nedoplatku aj
sumu za mesiac február XXXX, v ktorom rozhodoval o úprave práv a povinností k maloletému.

4. Pri vydaní tohto opravného uznesenia súd dôsledne rešpektoval úpravu vyplývajúcu z ustanovenia
§ 219 ods. 4 CSP, podľa ktorej len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný. Táto úprava znamená,

že v rozsudku nemôže súd po jeho verejnom vyhlásení zásadne nič meniť, avšak výnimkou z tejto
zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať, a to aj bez návrhu, za určitých podmienokopravu rozsudku. Takúto opravu je možné vykonať jedine v prípade, že dochádza k oprave chyby v
písaní a počítaní, alebo k oprave chyby, ktorá je zrejmou nesprávnosťou podobného pôvodu. V tejto
súvislosti poukazuje súd na judikatúru (napr. R 37/1969), podľa ktorej opraviť rozsudok podľa § 164 O.

s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.