Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/972/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8201898813
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8201898813.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX B., o vymoženie 1 701,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky spoločnosti RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 790 869 zo dňa
17.06.2020 proti upovedomeniu exekútora o zastavení starej exekúcie o d

m i e t a.

Súd n e p r i p ú š ť a zmenu strany konania na strane oprávneného navrhnutú oprávneným návrhom
zo dňa 02.09.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Juraj Koči dňa 22.05.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

z dôvodu podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná
doba. Voči predmetnému upovedomeniu podal oprávnený včas námietky, ktoré odôvodnil o.i. tým, že
dňa 29.07.2008 uzatvoril so spoločnosťou RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO:
36 790 869 (ďalej len „RAVIL s.r.o.“) zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej súčasťou bola aj pohľadávka
vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní. Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 1Er/972/2001

- 30 zo dňa 22.06.2020 boli námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zamietnuté. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2020.

Súdny exekútor postúpil súdu dňa 08.07.2020 námietky spoločnosti RAVIL s.r.o. proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie č. EX XX/XXXX-Z zo dňa 22.05.2020.

Dňa 30.09.2020 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 02.09.2020. V uvedenom podaní oprávnený uviedol,
že dňa 29.07.2008 bola medzi ním a spoločnosťou RAVIL s.r.o. uzatvorená zmluva o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej prešla pohľadávka na postupníka spoločnosť RAVIL s.r.o.. Predmetný

návrh obsahoval aj súhlas spoločnosti RAVIL s.r.o. so vstupom do konania na strane oprávneného.

Podľa ustanovenia § 1 odsek 1 zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1 aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa zastavuje, ak:
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo
povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty,
zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

Podľa ustanovenia § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov

po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

označenie oprávneného a povinného,

spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
výškuvymoženýchtrovexekútoravčlenenínaodmenuexekútora,náhraduhotovýchvýdavkov,náhradu
za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia
o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej
exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

Podľa ustanovenia § 5 odsek 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Podľa ustanovenia § 7 odsek 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa ustanovenia § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súduznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok – zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok) účinný do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

Podľa § 9a odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

Podľa ustanovenia § 37 odsek 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný,
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa ustanovenia § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného

rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí,
pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Podľa § 80 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 odsek 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto

žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.K návrhu oprávneného na pripustenie zmeny strany konania na strane oprávneného zo dňa 02.09.2020
súd v zmysle už vyššie uvedeného poznamenáva, že takému návrhu nemožno vyhovieť a pripustiť
vstup spoločnosti RAVIL s.r.o. do konania v pozícii oprávneného, keďže účinnosťou ZoUNEK došlo

k zastaveniu exekučného konania, pretože sa jedná o starú exekúciu v zmysle § 1 odsek 2 ZoUNEK.
Z uvedeného dôvodu, teda že konanie bolo ex lege zastavené nie je možné pripustiť vstup nového
subjektu do konania, ako to navrhol oprávnený.

Dňa 22.06.2020 podala spoločnosť RAVIL s.r.o. u súdneho exekútora námietky proti predmetnému
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd nad rámec uvádza, že ak boli námietky proti starej
exekúcii oneskorene alebo neboli splnené iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok
(neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity
a pod., súd tieto námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uznesením odmietne. Podľa
§ 7 odsek 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 odsek 1
C.s.p., pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 odsek 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto
zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu,

s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu
upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). V opačnom prípade by mohli vzniknuté
situácie, kedy by pri vydaní upovedomenia bolo konané so subjektom, ktorý nie je oprávnený a skutočný
oprávnený by o zastavení exekúcie a vydaní upovedomenia ani nemal vedomosť, resp. situácie, keď
by bolo v jednej veci vydaných viac upovedomení (s označením rôznych oprávnených), ako sa to stalo

v niektorých veciach vedených na exekučnom súde. Na základe vyššie uvedeného a tým, že spoločnosť
RAVIL s.r.o. nie je aktívne vecne legitimovaná, súd námietky spoločnosti RAVIL s.r.o. zo dňa 17.06.2020
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).