Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119207750
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119207750.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci žalobcu: F. A. A. C. Consulting,

s.r.o., so sídlom: Na Malý Diel 24, 010 01 Žilina, IČO: 36 404 446, proti žalovanému: K.. F. F., narodený
XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX T. XXX, o zaplatenie sumy 42.839,20 eura s príslušenstvom a zmluvnej
pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 42.839,20 eura s 8,05 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 1.382,62 eura od 21.01.2015 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy
1.382,62 eura od 20.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 13.000,- eur od 16.03.2015 do zaplatenia, zo sumy
28.456,58 eura od 01.05.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 42.839,20 eura s príslušenstvom, zmluvnú pokutu a náhradu
trov konania.

2. Žalobca v odôvodnení žaloby uviedol, že má pohľadávku voči obchodnej spoločnosti BFK, spol. s
r.o., IČO: 34 143 980, so sídlom: 951 02 Pohranice 343, ktorej jediným spoločníkom a konateľom je

žalovaný. Žalobca si uvedenú pohľadávku uplatňoval proti dlžníkovi BFK, spol. s r.o. v konaní vedenom
na Okresnom súde Nitra, spis. zn. 28Cb/197/2015. Okresný súd Nitra rozhodol rozsudkom zo dňa
31.10.2017, uplatnenú pohľadávku priznal žalobcovi v celom rozsahu. Žalovaný sa proti rozsudku
odvolal, Krajský súd v Nitre potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie rozsudkom zo dňa 07.06.2018.
Žalovaný ako jediný konateľ dlžníka dňa 09.07.2015 prevodným príkazom prikázal banke , aby previedla
sumu 30.000 eur z bežného účtu spoločnosti v prospech jeho osobného účtu. Žalovaný dňa 10.07.2015
prevodným príkazom prikázal banke, aby previedla finančné prostriedky vo výške 30.000 eur z bežného

účtu spoločnosti v prospech jeho osobného účtu. Uvedenými úkonmi previedol žalovaný na svoj osobný
účet jediné disponibilné finančné prostriedky žalobcovho dlžníka. Týmto konaním spôsobil žalovaný
žalobcovmu dlžníkovi škodu vo výške 60.000 eur. Žalovaný v uvedenom čase mal vedomosť o tom,
že žalobca ako veriteľ sa domáha úhrady svojich pohľadávok vo výške 42.839,20 eura. Z výsledkov
exekučného konania sp. zn. 157 EX 113/17, ktoré prebiehalo na exekútorskom úrade JUDr. Soni
Stodolovej vyplynulo, že dlžník BFK spol. s r.o. je nemajetný. S poukazom na § 135a ods. 5 Obchodného
zákonníka si žalobca v tomto konaní uplatnil od žalovaného náhradu škody.

3. Okresný súd Nitra nariadil vo veci pojednávanie na termín 11.03.2020, strany sporu mali predvolanie
na pojednávanie riadne doručené, žalovaný si predvolanie prevzal dňa 06.02.2020. Na pojednávanie
sa dostavil žalobca, nedostavil sa žalovaný. Svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a aninepožiadal o odročenie pojednávania. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu podľa
§ 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov ako aj
pripojeným registrovým spisom obchodnej spoločnosti BFK, spol. s r.o. a spisom Okresného súdu Nitra,
sp. zn. 28Cb/198/2015.

5. Konateľka žalobcu na pojednávaní s poukazom na § 181 CSP odkázala na skutkové a právne tvrdenia

uvedené v žalobe, na ktorej žalobca trvá v celom rozsahu, zároveň navrhla súdu rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa §275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. S poukazom na návrh žalobcu a na splnenie zákonných podmienok upravených v § 274 CSP rozhodol
súd rozsudkom pre zmeškanie žalovaného a žalobe vyhovel v celom rozsahu.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Súd žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu, teda žalobca mal plný úspech vo veci, a preto mu
priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

12. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. b) CSP). Proti výroku II.
tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.

V zmysle § 1 ods. 1 v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Zb. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony, lehota na podanie odvolania neplynie do 30.04.2020.