Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Helena Marcinkechová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220204034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220204034.5
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: G. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.: C. XXXX/X/C, H.,
zastúpená: Mgr. Mag. Monika Korbášová, advokátka, so sídlom: Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, proti
žalovanému: G. G., Z..G.., V. : XX XXX XXX, G. G.: U. XX, H., zast.: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so
sídlom: P. O. Hviezdoslava 10625/23B, Martin, o určenie neplatnosti zmlúv a neexistencie záložného
práva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7C/37/2020 sa žalobkyňa
domáhala určenia neplatnosti zmluvy č. XXXXXXXXXX z 03.12.2014, určenia neplatnosti zmluvy o
zriadení záložného práva z 03.12.2014 a určenia neexistencie záložného práva zriadeného na základe
zmluvy o zriadení záložného práva z 03.12.2014.
2. Podaním z 02.11.2022 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, podaním z rovnakého dňa
žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, nárok na náhradu trov si neuplatnil.
3. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Keďže
žalobkyňa bola od povinnosti platiť súdny poplatok oslobodená, nárok na vrátenie kráteného súdneho
poplatku jej nevznikol a súd o jeho vrátení nerozhodoval. Súd nárok na náhradu trov konania žiadnej
zo strán nepriznal. Z dôvodu procesného zavinenia zastavenia konania žalobkyňou by žalovanému
prislúchal nárok na náhradu trov konania, tento si ho však neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní s a popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.