Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Helena Marcinkechová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220204034
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220204034.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobkyne: G. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.: C. XXXX/X/C, H.,
zastúpená: Mgr. Mag. Monika Korbášová, advokátka, so sídlom: Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, proti
žalovanému: G. G., Z..G.., V. : XX XXX XXX, G. G.: U. XX, H., zast.: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so
sídlom: P. O. Hviezdoslava 10625/23B, Martin, o určenie neplatnosti zmlúv a neexistencie záložného
práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7C/37/2020 sa žalobkyňa
domáhala určenia neplatnosti zmluvy č. XXXXXXXXXX z 03.12.2014, určenia neplatnosti zmluvy o
zriadení záložného práva z 03.12.2014 a určenia neexistencie záložného práva zriadeného na základe

zmluvy o zriadení záložného práva z 03.12.2014.

2. Podaním z 02.11.2022 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, podaním z rovnakého dňa
žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, nárok na náhradu trov si neuplatnil.

3. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Keďže
žalobkyňa bola od povinnosti platiť súdny poplatok oslobodená, nárok na vrátenie kráteného súdneho

poplatku jej nevznikol a súd o jeho vrátení nerozhodoval. Súd nárok na náhradu trov konania žiadnej
zo strán nepriznal. Z dôvodu procesného zavinenia zastavenia konania žalobkyňou by žalovanému
prislúchal nárok na náhradu trov konania, tento si ho však neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní s a popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.