Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/16/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010172.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.03.2023 takto
r o z h o d o l :
K. K. D., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom R., K. M. č. XXXX/X,
je v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase v dňoch 11.09.2021 a 12.09.2021, na pozemku evidovanom na liste
vlastníctva číslo XXXX, parcele registra „C“ číslo XXXX, nachádzajúcej sa v okrese Q. M., obec R.,
katastrálne územie R., druh pozemku vodná plocha, ktorá je vo vlastníctve N., Y. 3, R., Z. : XXXXXXXX,
motorovou pílou vypílil X ks Topoľov bielych - (Populus alba L.) s vypočítanými obvodmi kmeňov (v
mernej výške 130 cm nad zemou), a to 1 ks Topoľ biely (Populus alba L.) s obvodom kmeňa 45 cm, 1
ks Topoľ biely (Populus alba L.) s obvodom kmeňa 86 cm, 1 ks Topoľ biely (Populus alba L.) s obvodom
kmeňa 65 cm, 1 ks Topoľ biely (Populus alba L.) s obvodom kmeňa 112 cm, 1 ks Topoľ biely (Populus
alba L.) s obvodom kmeňa 59 cm, 1 ks Topoľ biely (Populus alba L.), s obvodom kmeňa 65 cm, 1 ks Topoľ
biely ( Populus alba L.) s obvodom kmeňa 47 cm a 1 ks Topoľ biely (Populus alba L.) s obvodom kmeňa
40 cm, bez súhlasu a povolenia Okresného úradu v Nových Zámkoch, odboru starostlivosti o životné
prostredie, ako príslušného orgánu na ochranu prírody a krajiny, pričom všetky tieto dreviny spĺňajú
podmienky ochrany v zmysle ustanovení § 47 odsek 3, odsek 4 písmeno a/ zákona číslo 543/2002 Z.z.
o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, ktorých spoločenská hodnota je 3 344,70 EUR
a škoda predstavujúca tržnú hodnotu drevnej hmoty, ktorá bola spôsobená poškodenému N. - X., je
21,55 Eur bez DPH,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbal
stromy,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č.
236/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 306 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.