Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722203808
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722203808.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: M. A., nar. X.XX.XXXX, t.č. v ÚVTOS Sučany, proti žalovanému:
ÚVTOS pre mladistvých Sučany, 036 63 Martin, v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.11.2022 podal žalobca na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáha náhrady nemajetkovej
ujmy vo výške 20.000,- Eur.
2. Výzvou zo dňa 6.12.2022 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 66,-
Eur. Na uvedenú výzvu súdu reagoval žalobca podaním žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov
v celom rozsahu.

3. Uznesením č.k. 11C/102/2022-32 zo dňa 25.1.2023, právoplatným dňa 14.2.2023, súd žalobcovi
priznal oslobodenie od súdneho poplatku zo žaloby v rozsahu 90 % a vo zvyšnej časti jeho žiadosť
zamietol. V predmetom uznesení súd zároveň výzvou zo dňa 6.12.2022 žalobcovi nebol vyrubený súdny
poplatok v správnej výške, keď tento mal predstavovať sumu 666,- Eur.

4. Po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia súd dňa 22.2.2023 zaslal žalobcovi nový platobný
predpis a vyzval ho na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 66 % v lehote 10 dní od prevzatia
výzvystým,žehopoučilonásledkochnezaplateniatohtosúdnehopoplatkuvurčenejlehote.Predmetná
výzva bola žalobcovi doručená dňa 24.2.2023, súdny poplatok však žalobca v určenej lehote nezaplatil.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie v súlade s
ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku v lehote na jeho zaplatenie procesne zavinil zastavenie

konania, preto nárok na náhradu trov konania vznikol podľa cit. ust. § 256 ods. 1 C. s. p. žalovanému.Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nemohol priznať,
preto o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.