Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221203471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4221203471.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s., Spálená 75/16, Nové
Město, Praha, Česká republika, IČ:45272956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky Generali
Poisťovňa,pobočkapoisťovnezinéhočlenskéhoštátu,Lamačskácesta3/A,Bratislava,IČO:54228573,
proti žalovanému: Callahan s.r.o., Tržničné námestie 4810, Komárno, IČO: 47 402 423, o zaplatenie
439,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 18.01.2021 sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 439,89 eur s príslušenstvom ako aj trov konania.

2. Okresný súd Komárno rozsudkom pre zmeškanie sp.zn. 5Cb/96/2021-174 zo dňa
08.12.2022 rozhodol vo veci samej a určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 439,89 eur
s príslušenstvom a zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%. Predmetný rozsudok bol
žalobcovi doručený dňa 03.01.2023. Žalovanému sa rozsudok doručiť nepodarilo. Súd lustráciou zistil,
že žalovaný - obchodná spoločnosť Callahan s.r.o., so sídlom Tržničné námestie 4810, Komárno, IČO:
47 402 423 bola dňom 18.01.2023 ex offo vymazaná.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (inak len

"Obchodný zákonník"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu
niet, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

8. Súd môže vo veci konať a meritórne rozhodnúť len za splnenia procesných podmienok,na ktorých splnenie prihliada súd ex offo kedykoľvek počas konania (§ 161 ods. 1 CSP).

9. Jednou z procesných podmienok na strane účastníka konania je procesná subjektivita

(§ 61 CSP), ktorá vyjadruje spôsobilosť byť sporovou stranou, teda byť nositeľom
procesných práv a procesných povinností, ktoré jej procesné právo priznáva (napr. uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo 208/2009 z 14.07.2010).

10. Procesnú subjektivitu má v súdnom konaní ten, kto má spôsobilosť mať práva

apovinnosti(označovaná aj ako hmotnoprávna procesná subjektivita) a ten, komu ju zákon priznáva
(zákonom priznaná procesná subjektivita). Hmotnoprávna procesná subjektivita je odvodená od
právnej subjektivity.

11. Právnická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti (teda právnu
subjektivitu) svojím vznikom, t. j. spravidla konštitutívnym zápisom do príslušného registra (v

prípade obchodných spoločností do obchodného registra - § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 62
ods. 1 Obchodného zákonníka). Na druhej strane spôsobilosť na práva a povinnosti právnická osoba
stráca svojim zánikom(v prípade obchodných spoločností ich výmazom z obchodného registra -
§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka).

12. Žalovaný bol vymazaný z obchodného registra dňom 18.01.2023 bez právneho
nástupcu, čím podľa § 68 ods. 1Obchodného zákonníka zanikol, a tým stratil nielen právnu
subjektivitu (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka) ale i
subjektivitu procesnú (§ 64 CSP).

13. Procesný postup súdu v prípade, ak k nedostatku procesnej podmienky
spočívajúcej v absencii procesnej subjektivity sporovej strany dôjde až počas konania (a teda táto
procesná podmienka bola v čase začatia konania, t. j. doručenia žaloby súdu naplnená [§ 156
CSP]) upravuje Civilný sporový poriadok v § 63 až § 64 CSP (v závislosti od toho, či strata procesnej
subjektivity počas konania nastala u fyzickej osoby [§ 63 CSP] alebo právnickej osoby [§ 64 CSP]).

14. Ďalší postup súdu v prípade, ak dôjde počas konania k strate procesnej
subjektivity zánikom právnickej osoby, upravuje § 64 CSP, z hľadiska ktorého je rozhodujúce,
či k zániku sporovej strany došlo bez právneho nástupcu alebo s právnym nástupcom. V prípade,
ak sporová strana zanikla bezprávneho nástupcu, strata procesnej subjektivity počas konania má

neodstrániteľný charakter a je dôvodom zastavenia konania podľa § 64 vety druhej CSP.

15. Keďže v prejednávanej veci žalovaný zanikol počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, bez právneho nástupcu, sú splnené podmienky, za ktorých je súd podľa § 64 vety
druhej CSP povinný konanie zastaviť.

16. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 64 vety druhej CSP konanie zastavil.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

19. Keďže uznesenie o zastavení konania podľa § 64 vety druhej CSP je rozhodnutím,

ktorým sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP v tomto uznesení rozhodoval aj o náhrade trov
konania.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a contrario CSP (podľa
ktorého ak strana procesne nezavinila zastavenie konania, súd neprizná náhradu trov konania

protistrane) tak ,že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže k zastaveniu konania
došlo síce pre stratu procesnej subjektivity žalovaného, avšak tento dôvod zastavenia konania
nemožno z povahy veci považovať za dôvod procesného zavinenia na zastavení konania (k tomu, žestratu procesnej subjektivity nemožno považovať za procesné zavinenie zastavenia konania obdobne
napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/194/2016 z 23. augusta 2017).

21. Súd preto II. výrokom tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 a contrario CSP
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

22. Súd z uvedených dôvodov preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).